本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法上的取回權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)取回權(quán) 一般取回權(quán) 特別取回權(quán) 代償取回權(quán)

【摘要】：破產(chǎn)制度作為重要的商法內(nèi)容,尤其在十八大提出我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級,大量落后企業(yè)將被逐步淘汰的背景下,顯得尤為重要。在破產(chǎn)程序中最重要的就是破產(chǎn)財產(chǎn)的分配,因為這不僅關(guān)系到破產(chǎn)人的破產(chǎn)進(jìn)程,更重要的是影響著債權(quán)人的切身利益,因此明確破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍成為破產(chǎn)程序中首要解決的問題。破產(chǎn)取回權(quán)是指破產(chǎn)管理人占有不屬于破產(chǎn)財團(tuán)的他人財產(chǎn),財產(chǎn)的權(quán)利人得不依破產(chǎn)程序,直接對該項財產(chǎn)行使權(quán)利,經(jīng)破產(chǎn)管理人同意而取回的權(quán)利。本文通過三個部分逐步對相關(guān)理論和實踐的研究,嘗試得出中國破產(chǎn)取回權(quán)制度的完善之路。第一部分介紹了破產(chǎn)取回權(quán)制度的基本理論。介紹了破產(chǎn)取回權(quán)的法律概念、破產(chǎn)取回權(quán)制度的價值以及破產(chǎn)取回權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)。第二個部分闡述當(dāng)前法律的規(guī)定,包括一般取回權(quán)的規(guī)定和出賣人取回權(quán)的規(guī)定,提出了現(xiàn)行法律存在的問題,即缺乏行紀(jì)人取回權(quán)和代償取回權(quán)。并且對破產(chǎn)取回權(quán)制度在司法實務(wù)中存在的問題進(jìn)行研究和分析。第三部分是有關(guān)完善我國破產(chǎn)取回權(quán)立法的建議。根據(jù)我國破產(chǎn)取回權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定,提出了相關(guān)的立法建議,包括行使取回權(quán)的時間起點、行使破產(chǎn)取回權(quán)的時間限制、破產(chǎn)代償取回權(quán)制度之引入等。我國應(yīng)該進(jìn)一步完善一般取回權(quán)制度的構(gòu)建,而對代償取回權(quán)制度也需盡快立法,使破產(chǎn)制度更加高效。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn)取回權(quán) 一般取回權(quán) 特別取回權(quán) 代償取回權(quán)
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-8
• 第一章 破產(chǎn)取回權(quán)制度基本理論8-15
• 第一節(jié) 破產(chǎn)取回權(quán)的概述8-11
• 一、破產(chǎn)取回權(quán)的法律概念8-9
• 二、破產(chǎn)取回權(quán)的法律性質(zhì)9-10
• 三、破產(chǎn)取回權(quán)制度的價值10-11
• 第二節(jié) 破產(chǎn)取回權(quán)的權(quán)利來源11-15
• 一、所有權(quán)基礎(chǔ)上的破產(chǎn)取回權(quán)11-13
• 二、他物權(quán)基礎(chǔ)上的破產(chǎn)取回權(quán)13-14
• 三、債權(quán)返還請求權(quán)基礎(chǔ)上的破產(chǎn)取回權(quán)14-15
• 第二章 我國破產(chǎn)取回權(quán)制度的法律規(guī)定及存在的問題15-27
• 第一節(jié) 破產(chǎn)取回權(quán)制度的現(xiàn)行法律規(guī)定15-17
• 一、一般取回權(quán)制度的規(guī)定15
• 二、特別取回權(quán)制度的規(guī)定15-17
• 第二節(jié) 一般取回權(quán)在司法實務(wù)中的存在問題17-23
• 一、行使破產(chǎn)取回權(quán)的時間起點及限制問題18-19
• 二、破產(chǎn)取回權(quán)的審查確認(rèn)問題19
• 三、標(biāo)的物為貨幣的取回權(quán)確認(rèn)問題19-20
• 四、讓與擔(dān)保標(biāo)的物能否取回的問題20-21
• 五、所有權(quán)保留中取回權(quán)的行使路徑問題21
• 六、一般取回權(quán)行使中的限制問題21-23
• 第三節(jié) 特別取回權(quán)在司法實務(wù)中存在的問題23-27
• 一、出賣人可以取回在途中的標(biāo)的物的理解23-24
• 二、行紀(jì)人履行買入義務(wù)之對應(yīng)價金的獲取問題24-25
• 三、未明確代償取回權(quán)的適用范圍25-27
• 第三章 我國破產(chǎn)取回權(quán)制度的完善27-38
• 第一節(jié) 一般取回權(quán)的完善建議27-32
• 一、取回權(quán)的行使期限的合理化建議27-28
• 二、破產(chǎn)管理人的義務(wù)和責(zé)任規(guī)制28-29
• 三、占有資金是否可以取回的方法判斷29-30
• 四、擔(dān)保權(quán)人對擔(dān)保物享有取回權(quán)的價值判斷30
• 五、所有權(quán)保留買賣制度的立法完善30-31
• 六、取回權(quán)受到限制的救濟措施31-32
• 第二節(jié) 特別取回權(quán)的完善建議32-38
• 一、出賣人取回權(quán)構(gòu)成要件的完善32-33
• 二、承認(rèn)行紀(jì)人取回權(quán)制度33-34
• 三、建議設(shè)立代償取回權(quán)制度34-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43

，

本文編號：944144