發(fā)布時(shí)間：2017-09-27 13:25

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 公司清算 非破產(chǎn)清算 清算人 清算責(zé)任

【摘要】：公司在法律性質(zhì)上來(lái)說(shuō),是依法擬制的法律上“人”,法律賦予了他如同自然人一樣的獨(dú)立人格,依法獨(dú)立享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù),時(shí)至今日公司儼然已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最為耀眼的主體之一。像個(gè)體的人依照自然規(guī)律生老病死一樣,作為法律擬制體的公司也必須遵循法律的規(guī)定,依法設(shè)立、合法經(jīng)營(yíng)、最后終止注銷(xiāo)。在公司“壽命”終結(jié)的最后階段,一項(xiàng)重要的法律制度——公司清算發(fā)揮了重大作用,它幫助公司了解現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)事項(xiàng),整理公司現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn),收回公司依法應(yīng)得的債權(quán),償還公司對(duì)內(nèi)對(duì)外所欠的債務(wù),最后把公司的剩余財(cái)產(chǎn)公平合理地分配給公司的股東,實(shí)現(xiàn)股東、債權(quán)人和其他參與主體之間的利益平衡,最終使得公司法人人格消滅,順利退出市場(chǎng)。在實(shí)踐中,許多公司的股東往往不愿意履行相對(duì)復(fù)雜的清算程序,公司在停止?fàn)I業(yè)后不開(kāi)展公司清算,也不辦理注銷(xiāo)手續(xù),公司長(zhǎng)期處于“冬眠”狀態(tài),這樣公司的債權(quán)債務(wù)無(wú)人清理,股東、債權(quán)人以及其他利害關(guān)系人的利益無(wú)人維護(hù),嚴(yán)重影響著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。一直以來(lái),對(duì)于這類(lèi)“休眠企業(yè)”,無(wú)論理論界還是實(shí)務(wù)界,都沒(méi)有給予過(guò)多地關(guān)注,而是將研究重點(diǎn)集中在破產(chǎn)企業(yè)的清算上。但是,伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,關(guān)于此類(lèi)“休眠企業(yè)”的市場(chǎng)退出以及清算問(wèn)題越來(lái)越受到關(guān)注,對(duì)于非破產(chǎn)清算法律制度的研究也逐漸成為理論界的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題。本文由五個(gè)部分構(gòu)成:第一部分主要敘述了公司非破產(chǎn)清算法律制度的研究目的、意義,同時(shí),對(duì)國(guó)內(nèi)外公司非破產(chǎn)清算法律制度的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要概括。第二部分主要介紹了非破產(chǎn)清算制度的基礎(chǔ)概念和理論,包含了公司非破產(chǎn)清算的定義、特點(diǎn)、制度價(jià)值與破產(chǎn)清算的區(qū)別,以及非破產(chǎn)清算的種類(lèi)、引起清算的原因——解散等內(nèi)容。第三部分是對(duì)我國(guó)公司非破產(chǎn)清算制度的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題的研究分析。主要包括2005年《公司法》頒布前后我國(guó)的清算立法,尤其針對(duì)2005年公司法頒布以來(lái),以《公司法(2005年)》為核心,《公司法》司法解釋(二)、最高人民法院《關(guān)于審理公司法強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》為補(bǔ)充,地方法院清算指導(dǎo)意見(jiàn)為配套的一體化法律體系中的非破產(chǎn)清算制度予以研究分析,指出我國(guó)現(xiàn)行公司立法及相關(guān)配套措施存在立法體系結(jié)構(gòu)失衡,多原則性立法,實(shí)用性較差,重要制度內(nèi)容缺失,利害關(guān)系人保護(hù)力度不夠等問(wèn)題。第四部分是外國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度的立法實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示,通過(guò)對(duì)比英美法系和大陸法系發(fā)達(dá)國(guó)家非破產(chǎn)清算制度的立法實(shí)踐和現(xiàn)狀,指出國(guó)外公司非破產(chǎn)清算法律制度在非破產(chǎn)清算立法體系、探索服務(wù)型非破產(chǎn)清算立法模式、引入未知債務(wù)、存疑債務(wù)保險(xiǎn)制度等方面值得我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒的地方。第五部分提出完善我國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度的建議,指出目前大量存在的“休眠公司”,應(yīng)從以下方面健全現(xiàn)行的法律制度,并在文中分別從構(gòu)建服務(wù)型非破產(chǎn)清算法律體系,設(shè)立非破產(chǎn)清算的清算人制度,明確和細(xì)化清算事務(wù)操作程序,完善公司非破產(chǎn)清算的法律責(zé)任和救濟(jì)制度幾個(gè)方面展開(kāi)論述。
【關(guān)鍵詞】：公司清算 非破產(chǎn)清算 清算人 清算責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1 引言12-16
• 1.1 研究目的及意義12-13
• 1.1.1 研究目的12-13
• 1.1.2 研究意義13
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀14
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 1.3.1 研究方法14-15
• 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 2 公司非破產(chǎn)清算法律制度的基礎(chǔ)理論16-24
• 2.1 公司非破產(chǎn)清算的含義16-19
• 2.1.1 公司非破產(chǎn)清算的概念16-17
• 2.1.2 公司非破產(chǎn)清算與破產(chǎn)清算的比較17-18
• 2.1.3 公司非破產(chǎn)清算制度的價(jià)值18-19
• 2.2 公司非破產(chǎn)清算的分類(lèi)19-21
• 2.2.1 法定清算與任意清算19-20
• 2.2.2 普通清算與特別清算20-21
• 2.2.3 自行清算與強(qiáng)制清算21
• 2.3 公司非破產(chǎn)清算的原因——公司解散21-24
• 2.3.1 公司解散的概念21-22
• 2.3.2 公司解散的原因22-24
• 3 我國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度的立法現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題24-34
• 3.1 我國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度的立法現(xiàn)狀25-30
• 3.1.1 《公司法》的規(guī)定25-27
• 3.1.2 《公司法》解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定27-29
• 3.1.3 最高法院《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定29-30
• 3.1.4 地方法院關(guān)于強(qiáng)制清算的指導(dǎo)意見(jiàn)30
• 3.2 我國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度存在的問(wèn)題30-34
• 3.2.1 立法體系結(jié)構(gòu)失衡31
• 3.2.2 多原則性立法，實(shí)用性較差31
• 3.2.3 重要制度、內(nèi)容缺失31-32
• 3.2.4 利害關(guān)系人保護(hù)力度不夠32-34
• 4 國(guó)外公司非破產(chǎn)清算制度的立法實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示34-40
• 4.1 世界兩大法系主要國(guó)家的立法實(shí)踐34-37
• 4.1.1 英美法系主要國(guó)家的立法實(shí)踐34-36
• 4.1.2 大陸法系主要國(guó)家的立法實(shí)踐36-37
• 4.2 國(guó)外立法實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示37-40
• 4.2.1 完善非破產(chǎn)清算立法體系37
• 4.2.2 探索服務(wù)型非破產(chǎn)清算立法模式37-38
• 4.2.3 引入未知債務(wù)、存疑債務(wù)保險(xiǎn)制度38-40
• 5 我國(guó)公司非破產(chǎn)清算法律制度的完善40-50
• 5.1 構(gòu)建服務(wù)型的非破產(chǎn)清算立法體系40-42
• 5.1.1 明確公司非破產(chǎn)清算的基本原則40-41
• 5.1.2 構(gòu)建效力層級(jí)分明的清算規(guī)則41
• 5.1.3 引入鼓勵(lì)、服務(wù)清算的保障制度41-42
• 5.2 設(shè)立非破產(chǎn)清算的清算人制度42-46
• 5.2.1 明確清算人的概念和法律性質(zhì)42-43
• 5.2.2 完善清算人的任職與解任資格43-44
• 5.2.3 完善清算人的選任、解任程序44-45
• 5.2.4 明確清算人的權(quán)利和義務(wù)的具體內(nèi)容45-46
• 5.2.5 建立清算人登記制度46
• 5.3 完善清算事務(wù)操作程序46-48
• 5.3.1 細(xì)化清理公司財(cái)產(chǎn)并了結(jié)現(xiàn)存業(yè)務(wù)的規(guī)定46-47
• 5.3.2 區(qū)分逾期申報(bào)債權(quán)的法律后果47
• 5.3.3 明確違反財(cái)產(chǎn)分配順序的法律責(zé)任47-48
• 5.3.4 完善清算終結(jié)的有關(guān)規(guī)定48
• 5.4 完善公司非破產(chǎn)清算的法律責(zé)任和救濟(jì)制度48-50
• 5.4.1 嚴(yán)格公司非破產(chǎn)清算的法律責(zé)任制度48-49
• 5.4.2 完善非破產(chǎn)清算救濟(jì)保障制度49-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 龔雪琴;;淺議我國(guó)公司清算中債權(quán)人利益的保護(hù)問(wèn)題[J];現(xiàn)代商業(yè);2015年03期

2 葉林;徐佩菱;;關(guān)于我國(guó)公司清算制度的評(píng)述[J];法律適用;2015年01期

3 陳思維;;公司清算中的債權(quán)人保護(hù)地位[J];法制與社會(huì);2014年22期

4 楊曉睿;;公司非破產(chǎn)清算中債權(quán)人保護(hù)研究[J];法制與社會(huì);2013年20期

5 劉莉芬;;試論我國(guó)公司清算制度的缺陷與完善[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年12期

6 鐘三宇;;論我國(guó)公司強(qiáng)制清算程序的終結(jié)制度——對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的解析與完善建議[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 盧臻;;有限公司自愿解散和清算制度的完善——以保護(hù)小股東利益為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

8 白莉;;我國(guó)公司清算中債權(quán)人保護(hù)監(jiān)督機(jī)制研究[J];新疆社會(huì)科學(xué);2011年03期

9 賈天保;宋殊;;公司股東怠于清算的法律責(zé)任研究[J];企業(yè)研究;2010年18期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金泉;我國(guó)公司非破產(chǎn)清算制度研究[D];大連海事大學(xué);2014年

2 常曉明;淺析我國(guó)非破產(chǎn)清算中清算組成員的損害賠償責(zé)任[D];浙江大學(xué);2014年

3 常晶;論公司清算中的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué);2014年

4 李璐;論公司非破產(chǎn)清算中股東的權(quán)利與責(zé)任[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

5 蔣駿;論清算人的民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2013年

6 徐寶玉;我國(guó)公司清算制度研究[D];山東大學(xué);2013年

7 王靜宇;我國(guó)公司司法解散制度研究[D];中央民族大學(xué);2013年

8 劉濤;我國(guó)公司強(qiáng)制清算法律制度研究[D];西南大學(xué);2013年

9 吳科賢;論公司清算責(zé)任制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 李睿;公司非破產(chǎn)清算制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：929957