本文關(guān)鍵詞：大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 大型零售商 相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位 立法規(guī)制 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

【摘要】：大規(guī)模連鎖超市目前在商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展中日益成為主要的銷售渠道,其規(guī)模不斷擴(kuò)大,設(shè)施逐漸健全,經(jīng)濟(jì)力量日趨雄厚,在與供應(yīng)商的交易中相對(duì)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯。在這種地位下大型零售商為增加經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)、轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)成本,存有過(guò)度收取通道費(fèi)、拖欠供應(yīng)商貨款、限制供應(yīng)商向其他零售商的出售價(jià)格等行為,這類濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的行為打破了零供交易間正常的交易秩序,有違平等、公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)原則,損害供應(yīng)商利益與消費(fèi)者權(quán)益。因此,要充分重視此類問(wèn)題,及時(shí)進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)目前的規(guī)制尚未形成完整系統(tǒng),較為零散。其中《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》較為具有針對(duì)性,在實(shí)際中對(duì)制約大型零售商的濫用優(yōu)勢(shì)地位行為發(fā)揮了一定作用,但由于效力較低等原因未能從根本上解決問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行法律中并沒(méi)有關(guān)于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的明確規(guī)定,在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》中有相關(guān)內(nèi)容有所涉及,但都不足以成為規(guī)制的有力依據(jù)。本文針對(duì)現(xiàn)狀中的不足與局限以及學(xué)術(shù)界的不同觀點(diǎn),綜合我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,通過(guò)兩大競(jìng)爭(zhēng)法的對(duì)比選擇、行政法規(guī)的配合以及相關(guān)配套制度等方面提出建議,以完善當(dāng)前規(guī)制體系、有效規(guī)制大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為為目標(biāo),促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的公平有序、穩(wěn)定發(fā)展。文章結(jié)構(gòu)主要可分為五大部分。第一部分通過(guò)案例引入當(dāng)前出現(xiàn)的問(wèn)題,進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。第二部分對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的三點(diǎn)集中表現(xiàn)及影響進(jìn)行分析。此部分以界定大型零售商與相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的概念為基礎(chǔ),結(jié)合實(shí)際案例,體現(xiàn)出對(duì)此類問(wèn)題的規(guī)制必要性。第三部分為我國(guó)當(dāng)前對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的規(guī)制現(xiàn)狀,主要從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》以及部門規(guī)章《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》三部現(xiàn)行規(guī)定入手,展開(kāi)其中相關(guān)內(nèi)容予以評(píng)析,并發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。第四部分為具體規(guī)制建議。主要為三大方面,即法律內(nèi)容的填補(bǔ)、部門規(guī)章的完善以及其他防范措施。在競(jìng)爭(zhēng)法的選擇上,綜合考察各種觀點(diǎn),通過(guò)對(duì)比分析及立法成本考量,選擇由《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行規(guī)制。部門規(guī)章則通過(guò)改善內(nèi)容、提高立法層級(jí)進(jìn)行完善,與上位法配合共同規(guī)制。其他防范措施主要從合同范本的設(shè)定、大型零售商選址規(guī)范制度以及供應(yīng)商本身渠道的選擇方面進(jìn)行闡述,與法律法規(guī)相配套。最后對(duì)目前的問(wèn)題發(fā)展進(jìn)行了總結(jié),抒理了規(guī)制思路,希望能夠盡早尋求有效機(jī)制解決此類問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：大型零售商 相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位 立法規(guī)制 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 引言10-11
• 1、問(wèn)題引入—大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的案例11-13
• 2、大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的表現(xiàn)及影響13-18
• 2.1 大型零售商的界定13
• 2.2 相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的概念與認(rèn)定13-15
• 2.3 大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的表現(xiàn)及影響15-18
• 2.3.1 過(guò)度收取通道費(fèi)15-16
• 2.3.2 拖欠供應(yīng)商貨款16-17
• 2.3.3 限制價(jià)格17-18
• 3、我國(guó)對(duì)大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的規(guī)制18-26
• 3.1 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的有關(guān)規(guī)定19-20
• 3.2 《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》評(píng)析20-24
• 3.2.1 《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》中的具體規(guī)定21-22
• 3.2.2 《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》實(shí)施效果及原因分析22-24
• 3.3 《反壟斷法》中的相關(guān)規(guī)定24-26
• 4、大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為規(guī)制的立法建議26-42
• 4.1 對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為規(guī)制的立法模式26-29
• 4.1.1 其他國(guó)家及地區(qū)對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為規(guī)制的立法模式26-28
• 4.1.2 我國(guó)立法模式的選擇28-29
• 4.2 運(yùn)用《反壟斷法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行規(guī)制的對(duì)比及選擇29-32
• 4.2.1 運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》進(jìn)行規(guī)制的不同觀點(diǎn)29-30
• 4.2.2 選擇《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行規(guī)制的考量30-32
• 4.3 運(yùn)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的具體建議32-38
• 4.3.1 針對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂案送審稿)》的幾點(diǎn)意見(jiàn)32-33
• 4.3.2 大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的認(rèn)定33-35
• 4.3.3 法律責(zé)任設(shè)置35-37
• 4.3.4 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》執(zhí)法中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題37-38
• 4.4 完善《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》38-42
• 4.4.1 提升《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》法律位階38-40
• 4.4.2 完善具體內(nèi)容40
• 4.4.3 配合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》共同進(jìn)行規(guī)制40-42
• 5、防范大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的其他方面建議42-45
• 5.1 合同范本的制定42
• 5.2 相關(guān)配套措施的建立42-43
• 5.3 供應(yīng)商銷售渠道的選擇43-45
• 6、結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 作者簡(jiǎn)歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果48-50
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王麗娟;梅林;;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的反壟斷法研究[J];法學(xué);2006年07期

2 樊綱;競(jìng)爭(zhēng)力的核心不是先進(jìn)技術(shù)而是低成本[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2002年04期

3 王廣華;;從“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”現(xiàn)象看對(duì)“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的濫用”的規(guī)制[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2006年12期

4 王旭玲;;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論研究[J];科技信息;2010年24期

5 黃明欣;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下高校濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律探析——以反壟斷法為視角[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

6 李劍;;論結(jié)構(gòu)性要素在我國(guó)《反壟斷法》中的基礎(chǔ)地位——相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用理論之否定[J];政治與法律;2009年10期

7 劉建民;;超市通道費(fèi)與相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位法律規(guī)制若干問(wèn)題探討——四論“零供”關(guān)系的法律調(diào)整[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 王亞南;;濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位問(wèn)題的反壟斷法理分析與規(guī)制——以大型零售企業(yè)收取“通道費(fèi)”為切入視角[J];法學(xué)雜志;2011年05期

9 張翼飛;;反壟斷法規(guī)制濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論“正名”——對(duì)質(zhì)疑說(shuō)的回應(yīng)[J];理論月刊;2011年09期

10 肖靜;;論我國(guó)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的反壟斷規(guī)制及其限度[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2010年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張學(xué)勤;;新舊媒介的競(jìng)爭(zhēng)與合作[A];新媒體：競(jìng)合與共贏[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中建二局三公司黨委書(shū)記 張萬(wàn)賓;著眼特殊差異 保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)[N];中華建筑報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 張欣;頂聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”完成“二次助推”[N];計(jì)算機(jī)世界;2003年

3 記者　 俞嘉駿;上海市應(yīng)利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)吸引人才[N];組織人事報(bào);2006年

4 樊綱 中國(guó)體制改革基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2003年

5 張健秋;運(yùn)價(jià)提高湖北企業(yè)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2006年

6 記者 林鳳斌;深入研究京津城市規(guī)劃 發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)加快對(duì)接[N];河北日?qǐng)?bào);2009年

7 國(guó)泰君安 胡春霞　蔣麗絲;中報(bào)行情正在演繹 白酒行業(yè)業(yè)績(jī)相對(duì)優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)[N];通信信息報(bào);2012年

8 何慧娟;“萬(wàn)商西進(jìn)”我國(guó)中西部地區(qū)相對(duì)優(yōu)勢(shì)上升[N];西部時(shí)報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 涂洪長(zhǎng);“萬(wàn)商西進(jìn)”：中西部相對(duì)優(yōu)勢(shì)上升[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

10 本報(bào)記者　劉泉;“我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)充滿信心”[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李朔;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為規(guī)制研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 王艷;相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的法律規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 張媛;濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的反壟斷法規(guī)制[D];天津師范大學(xué);2013年

4 王樂(lè)萌;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2010年

5 王林文;大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 李瑩;大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制[D];湖南大學(xué);2013年

7 張東;大型零售商濫用市場(chǎng)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 張曉蕾;論濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位之反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

9 高星;大型零售商濫用相對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位及其規(guī)制問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2012年

10 MAYA JACOME,FABIAN ANDRES;創(chuàng)立一家基于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的厄瓜多爾進(jìn)口手工藝品公司[D];寧波大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：928321