本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實踐及其啟示

  更多相關(guān)文章： 對賭協(xié)議 資本維持原則 美國PE/VC示范合同 優(yōu)先股 海富案

【摘要】：海富案再審判決催生了“可以與股東對賭,不得與公司對賭”的流行解讀,批評者則惋惜司法守舊,未能如美國法院那樣擁抱創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新與合同自治。然而,以海富案之對賭協(xié)議作為參照系觀察美國PE/VC的法律實踐可以發(fā)現(xiàn),硅谷克服初始投資作價不確定性的安排并非公司現(xiàn)金補償,而是分期融資機制與股權(quán)比例調(diào)整;PE投資者的優(yōu)先股被贖回則須受制于資本維持原則以及清償能力的雙重限制。進一步,特拉華州Thought Works案展示了美國法院如何具體適用資本維持原則于贖回交易的過程,反襯出目前對海富案的流行解讀之謬誤。對賭協(xié)議的裁判核心不在于交易類型的合法性判斷,而是合同履行之可能性,后者需要基于公司財務(wù)狀況來具體分析。即使PE與公司進行現(xiàn)金對賭,也可能因未損及公司資本與清償能力而具有正當(dāng)性。因此,無論是海富案的流行解讀還是學(xué)理批評都存在糾偏之必要,一個充滿活力的PE/VC投資市場也完全可以尊重公司法以及資本維持原則的底線。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 對賭協(xié)議 資本維持原則 美國PE/VC示范合同 優(yōu)先股 海富案
【正文快照】： 備受關(guān)注的“對賭協(xié)議第一案”———蘇州工業(yè)園區(qū)海富投資有限公司與甘肅世恒有色資源再利用有限公司、香港迪亞有限公司、陸波公司增資糾紛案(以下簡稱海富案)———,在2012年底最高人民法院再審落槌后仍未消除爭議。與二審判決引發(fā)眾口一詞的批評聲不同,再審判決書區(qū)分投資

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞秋瑋;夏青;;以上市為條件的“對賭”協(xié)議的效力[J];人民司法;2015年21期

2 劉燕;;公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實踐視角的觀察[J];法學(xué)研究;2014年05期

3 潘林;;“對賭協(xié)議第一案”的法律經(jīng)濟學(xué)分析[J];法制與社會發(fā)展;2014年04期

4 季境;;“對賭協(xié)議”的認識誤區(qū)修正與法律適用[J];人民司法;2014年10期

5 張先中;;私募股權(quán)投資中估值調(diào)整機制研究——以我國《公司法》資本規(guī)制為視角[J];法學(xué)論壇;2013年05期

6 李睿鑒;陳若英;;對私募投資中“對賭協(xié)議”的法經(jīng)濟學(xué)思考——兼評我國首例司法判決[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2012年06期

7 劉曉忠;;并購重組中的雙刃劍:對賭協(xié)議與期權(quán)條款[J];董事會;2008年01期

8 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

9 程繼爽;程鋒;;“對賭協(xié)議”在我國企業(yè)中的應(yīng)用[J];中國管理信息化(綜合版);2007年05期

10 姜達洋;;并購中慎用對賭協(xié)議[J];連鎖與特許;2006年11期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭冰;;對賭協(xié)議:未來不確定性的合同解決[N];中國社會科學(xué)報;2012年

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申巖;李明發(fā);;《公司法》修訂背景下的公司資本制度改革方向[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2016年04期

2 陳青青;;中國私募股權(quán)投資中的估值問題研究[J];山西農(nóng)經(jīng);2016年15期

3 秦珊珊;;財務(wù)會計在公司運營中的價值解讀與分析[J];當(dāng)代教育實踐與教學(xué)研究;2016年12期

4 鄒龍妹;宛瑩;;公司法中資本充實原則的運用、反思與重構(gòu)[J];知與行;2016年10期

5 董飛飛;;論注冊資本認繳制下公司債權(quán)人利益保護[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年09期

6 丁磊;;資本制度概念、譜系再梳理:一個被忽視的討論基礎(chǔ)[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報;2016年03期

7 楊民民;;淺析估值調(diào)整機制的中國化前景[J];商;2016年31期

8 鄒劍文;;對賭協(xié)議的經(jīng)濟決定因素[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2016年08期

9 王芳;;《證R搗ā酚搿豆痙ā肥凳┒宰時臼諧〉撓跋旆治鯷J];法制博覽;2016年20期

10 許藝;;論公司法上的債權(quán)人利益保護——以資本制度改革為切入點[J];企業(yè)導(dǎo)報;2016年14期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于瑩;潘林;;適應(yīng)性效率理論與公司法的適應(yīng)性——以創(chuàng)業(yè)投資為樣本的研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年06期

2 潘林;;金融創(chuàng)新與司法裁判:以我國“對賭協(xié)議”的案例、學(xué)說、實踐為樣本[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

3 劉永剛;李小曉;;還敢對賭嗎? 對賭協(xié)議首次被判無效[J];中國經(jīng)濟周刊;2012年28期

4 黃忠;;比例原則下的無效合同判定之展開[J];法制與社會發(fā)展;2012年04期

5 黃嵩;;對賭應(yīng)與股東簽[J];商界(評論);2012年06期

6 傅穹;;對賭協(xié)議的法律構(gòu)造與定性觀察[J];政法論叢;2011年06期

7 孫艷軍;;對賭協(xié)議的價值判斷與我國多層次資本市場的發(fā)展[J];上海金融;2011年09期

8 王軍;;企業(yè)公司化改組的法律性質(zhì)及其表述[J];法學(xué)研究;2011年02期

9 孫良國;;公務(wù)員訂立營利性投資經(jīng)營協(xié)議的效力及其法律后果——從張繼峰入股煤礦案談起[J];法學(xué);2010年10期

10 蘇永欽;;以公法規(guī)范控制私法契約——兩岸轉(zhuǎn)介條款的比較與操作建議[J];人大法律評論;2010年01期

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 段威;;論資本維持原則——兼論我國有限責(zé)任公司相關(guān)立法及其缺陷[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 王保樹;;股份公司資本制度的走向:從“資本維持原則”規(guī)制緩和中尋求真諦[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 何建;注冊資本“生變”，司法準備好了嗎[N];人民法院報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 金燕;論資本維持原則[D];華東政法大學(xué);2012年

2 楊海濱;公司資本維持原則訴訟[D];吉林大學(xué);2012年

3 曹秀峰;“注冊資本不實”的歷史話語與實踐[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號：924395