本文關(guān)鍵詞：金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 金融消費(fèi)者 信息安全權(quán) 隱私權(quán)

【摘要】：在信息全球化的浪潮下,隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播和數(shù)據(jù)分析技術(shù)的發(fā)展,我國進(jìn)入了“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”。在金融機(jī)構(gòu)與金融消費(fèi)者憑借互聯(lián)網(wǎng)雙雙獲利的同時(shí),也發(fā)生了大量金融消費(fèi)者信息安全權(quán)受到侵犯的糾紛。不斷頻發(fā)的金融消費(fèi)者信息泄露事件給我們敲響了警鐘,金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的保護(hù)正面臨很大的挑戰(zhàn)。金融消費(fèi)者的哪些信息受到保護(hù),信息安全權(quán)被侵犯時(shí)金融消費(fèi)者的救濟(jì)方式,監(jiān)管部門應(yīng)該如何監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)行為,已經(jīng)成為金融消費(fèi)者保護(hù)這個命題之下一個亟待解決的問題。研究金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的保護(hù)很有必要,這不僅是對我國尊重和保障人權(quán)憲法理念的貫徹落實(shí),也是適應(yīng)自由、開放、全球化金融市場發(fā)展的需求。本文分為三個部分,導(dǎo)論、正文和結(jié)語。其中,正文部分共三章,第一章為金融消費(fèi)者信息安全權(quán)概述,第二章為金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)存在的問題,第三章為金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)的完善。第一章首先探討了金融消費(fèi)者和金融消費(fèi)信息安全權(quán)這兩個概念。本文從金融消費(fèi)者和消費(fèi)者的關(guān)系、金融消費(fèi)者與投資者的關(guān)系兩個角度探討了金融消費(fèi)者這個概念的具體內(nèi)涵和外延,認(rèn)為金融消費(fèi)者是消費(fèi)者在金融領(lǐng)域的延伸。同時(shí)也從法律所保護(hù)的金融信息范圍、信息安全中“安全”兩字的理解和“普通消費(fèi)者信息安全權(quán)與金融消費(fèi)者信息安全權(quán)關(guān)系”三個層面來探討金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的概念。接著本文也對為什么要傾斜保護(hù)金融消費(fèi)者以及金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的價(jià)值進(jìn)行了回答。第二章第一節(jié)從我國金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀出發(fā),對我國在金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)進(jìn)行了全面梳理,進(jìn)而對信息安全權(quán)現(xiàn)行保護(hù)法律體系進(jìn)行了評述。第二章第二節(jié)接著對金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)存在的問題進(jìn)行了總結(jié),指出金融消費(fèi)者信息安全權(quán)存在信息安全權(quán)保護(hù)模式不明確、侵犯金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的現(xiàn)象嚴(yán)重以及糾紛解決機(jī)制不健全,解決糾紛成本高的問題。第三章第一節(jié)提出了明確信息安全權(quán)保護(hù)模式的建議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在未來制定民法典的時(shí)候加入與隱私權(quán)相區(qū)分的信息安全權(quán),同時(shí)建議明確金融消費(fèi)者金融信息的范圍、金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、金融機(jī)構(gòu)的義務(wù)與責(zé)任以及金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的救濟(jì)方式。第三章第二節(jié)對美國和歐盟的金融信息處理模式進(jìn)行了借鑒和分析,提出了金融信息的收集、存儲、傳輸和利用應(yīng)當(dāng)采用“事前同意權(quán)+事后刪除權(quán)”模式以更好地保護(hù)金融消費(fèi)者信息安全權(quán)。第三章第三節(jié)重點(diǎn)關(guān)注了我國金融消費(fèi)者信息安全權(quán)糾紛機(jī)制的改革問題,專門從FOS與金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系、與金融消費(fèi)關(guān)系以及與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)系三個層面對英國金融申訴專員服務(wù)制度進(jìn)行了反思和借鑒,最后闡述了在金融消費(fèi)信息安全權(quán)保護(hù)方面完善我國多元化糾紛解決機(jī)制的思路。結(jié)語部分作為全文的升華,指出我國正處于金融法治構(gòu)建與金融消費(fèi)者保護(hù)制度的完善過程中,借鑒吸取其他先進(jìn)國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與做法是非�？扇〉摹５�,在法律移植的過程中,應(yīng)該更多地關(guān)注這個國家在面對具體問題時(shí)的處理背景和著眼點(diǎn),而非這個制度起源于哪個國家。因此,在我國金融法治的改革過程中,不僅需要有辨別的能力,更需要因地制宜地對法律移植中不適應(yīng)本土的因素進(jìn)行改造,從而充分利用本土法治資源構(gòu)建起一個金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的保護(hù)制度。
【關(guān)鍵詞】：金融消費(fèi)者 信息安全權(quán) 隱私權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.28
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)論9-20
• 一、論文選題背景9
• 二、論文選題意義9-10
• 三、相關(guān)文獻(xiàn)綜述10-17
• 四、主要研究方法17
• 五、論文結(jié)構(gòu)安排17-19
• 六、本文創(chuàng)新之處19-20
• 第一章 金融消費(fèi)者信息安全權(quán)概述20-28
• 第一節(jié) 基本概念的厘定20-23
• 一、金融消費(fèi)者20-21
• 二、金融消費(fèi)者信息安全權(quán)21-23
• 第二節(jié) 基本理論的闡釋23-28
• 一、傾斜保護(hù)金融消費(fèi)者的理論23-25
• 二、金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的價(jià)值25-28
• 第二章 金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)存在的問題28-33
• 第一節(jié) 金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀28-30
• 一、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法下的信息安全權(quán)保護(hù)28
• 二、金融法體系下的信息安全權(quán)保護(hù)28-29
• 三、刑法視野下的信息安全權(quán)保護(hù)29-30
• 四、評述30
• 第二節(jié) 金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)存在的問題30-33
• 一、沒有明確信息安全權(quán)的保護(hù)模式30-31
• 二、侵犯金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的現(xiàn)象嚴(yán)重31
• 三、糾紛解決機(jī)制不健全，，解決糾紛成本高31-33
• 第三章 金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)的完善33-48
• 第一節(jié) 確立信息安全權(quán)保護(hù)模式33-38
• 一、隱私權(quán)概念的探討33-34
• 二、隱私權(quán)保護(hù)模式的不足34-35
• 三、隱私權(quán)保護(hù)模式擴(kuò)張的法律障礙35-36
• 四、確立金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)模式36-38
• 第二節(jié) 構(gòu)建“事前同意權(quán)+事后刪除權(quán)”模式38-43
• 一、歐盟的金融信息處理模式39-40
• 二、美國的金融信息處理模式40-41
• 三、構(gòu)建我國金融信息處理模式41-43
• 第三節(jié) 完善多元化糾紛解決機(jī)制43-48
• 一、我國相關(guān)糾紛解決機(jī)制的特點(diǎn)43-45
• 二、域外借鑒與我國糾紛解決機(jī)制的完善45-48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李巖;張曉陽;;經(jīng)濟(jì)性抑或社會性:職業(yè)安全權(quán)性質(zhì)的詮釋[J];沈陽干部學(xué)刊;2011年03期

2 張洪波;;作為人權(quán)的安全權(quán):比較、內(nèi)涵及規(guī)律[J];南京社會科學(xué);2013年05期

3 潘睿;;論消費(fèi)者的安全權(quán)保護(hù)[J];商;2013年22期

4 孫冰心;;職業(yè)安全權(quán)的價(jià)值透視[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

5 李冬冬;韓秀敏;;淺論消費(fèi)者的安全權(quán)[J];商場現(xiàn)代化;2008年14期

6 莊琳琳;;淺論消費(fèi)者的安全權(quán)[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2009年11期

7 劉貴萍;;消費(fèi)者食品安全權(quán)初探[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 張洪波;;弱者安全權(quán)的平衡與供給[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

9 張洪波;;論公民安全權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];江蘇社會科學(xué);2012年06期

10 李永超;徐明月;;銀行卡持卡人資金安全權(quán)保護(hù)法律問題研究[J];學(xué)理論;2013年29期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃寧;;論經(jīng)濟(jì)安全權(quán)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝三影;論安全權(quán)[D];山東大學(xué);2011年

2 李軍磊;安全權(quán)經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2011年

3 陳玟樺;信息安全權(quán)研究[D];南昌大學(xué);2015年

4 朱葉;食品安全權(quán)的法權(quán)研究[D];中國計(jì)量學(xué)院;2015年

5 劉玉冰;國際法視野下的食品安全權(quán)探析[D];湘潭大學(xué);2015年

6 胡旭烽;金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 任靜;銀行卡持卡人資金安全權(quán)保護(hù)研究[D];天津師范大學(xué);2011年

8 王美蓉;食品安全權(quán)及其法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2007年

9 賈艷紅;論安全權(quán)[D];上海交通大學(xué);2010年

10 盧家慶;論我國食品安全權(quán)立法的完善[D];華南理工大學(xué);2012年

本文編號：912714