發(fā)布時間：2017-09-24 16:04

  本文關鍵詞：保險請求權代位制度的新展開

  更多相關文章： 保險請求權代位 利得禁止原則 對應原則

【摘要】：保險請求權代位制度的法理基礎在于財產保險中的"利得禁止原則",然而近年來該原則的強行法規(guī)性受到質疑,并影響到相關具體規(guī)定的解釋。認為請求權代位不應為強行法規(guī)的觀點主張損失填補型保險合同中可以約定對相關權利不進行代位,沒有約定的,保險人當然代位之解釋亦不成立。其法理基礎在于"利得禁止原則"為道德風險防范之政策性原則而非基于可普遍化的一般原理,定額給付型損失補償保險的出現(xiàn)則可視為該理論發(fā)展的結果。此外,對于該制度的法律效果之一的"對應原則"的理解,也從以往單一的可移轉權利內容之確定,發(fā)展為第三人給付內容分配時必須考量的原則,使得被保險人與保險人的權利發(fā)生競合時優(yōu)先被保險人的前提內容更為明確。
【作者單位】： 南京大學法學院;
【關鍵詞】： 保險請求權代位 利得禁止原則 對應原則
【分類號】：D922.284
【正文快照】： 所謂保險請求權代位(以下簡稱“請求權代位”),乃指財產保險中,被保險人基于保險事故取得保險金請求權,且因同一事由同時取得對第三人的損害賠償請求權時,履行了保險給付義務的保險人取得被保險人對第三人權利的制度。該制度為世界各國及地區(qū)保險法所采納,如我國《保險法》第6

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 韓幫強;提起稅收代位訴訟應把握的法律問題[J];涉外稅務;2003年03期

2 韓幫強;稅收代位訴訟若干法律問題研究[J];吉林財稅高等專科學校學報;2003年01期

3 丁雪峰;;論股東代位訴訟的當事人安排[J];當代經理人;2006年07期

4 王一潔;李文忠;;論股東代位訴訟的當事人安排[J];承德職業(yè)學院學報;2006年03期

5 宋平;;股東代位訴訟探討[J];商場現(xiàn)代化;2009年04期

6 潘暉;;股東代位訴訟若干問題探析[J];法制與社會;2009年33期

7 張建偉,何苗;中國股東代位訴訟制度設計:法理探討與經濟分析[J];華東政法學院學報;2005年05期

8 蔡志猛;;論股東代位訴訟的當事人安排[J];湖北經濟學院學報(人文社會科學版);2007年02期

9 彭健;;美國股東代位訴訟當事人制度對中國立法完善的啟示[J];法制與經濟(下旬);2010年11期

10 袁義龍;;淺談股東代位訴訟中其他股東的地位[J];中國市場;2012年18期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 趙佶和;;股東代位訴訟的法理及運作[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設理論與實踐”研討會論文專輯[C];2003年

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 劉金華;股東代位訴訟制度研究[D];中國政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數據庫 前6條

1 李艷;股東代位訴訟制度案例研究[D];蘭州大學;2011年

2 趙琳娜;我國股東代位訴訟制度的構建和完善[D];中國政法大學;2007年

3 余曉蕓;股東代位訴訟制度研究[D];蘇州大學;2009年

4 姚俊杰;淺議股東代位訴訟制度中當事人的訴訟地位[D];復旦大學;2012年

5 譚紅琳;我國股東代位訴訟制度研究[D];復旦大學;2008年

6 陳志偉;銀行不良貸款與債權人代位機制探析[D];華東師范大學;2006年

，

本文編號：912310