發(fā)布時(shí)間：2017-09-19 21:20

  本文關(guān)鍵詞：日乾夕惕——2015年“股災(zāi)”的法學(xué)思考

  更多相關(guān)文章： 年股災(zāi) 杠桿融資 監(jiān)管邊界

【摘要】：中國股市從2014年三季度啟動(dòng)以來,短短8個(gè)月時(shí)間,從2000多點(diǎn)攀升至2015年6月12日滬指七年最高點(diǎn)5178點(diǎn),漲幅之大令世界為之驚嘆。但隨后6月15日至7月8日,短短17個(gè)交易日,上證指數(shù)從5178點(diǎn)暴跌至3373點(diǎn),跌幅32.11%,兩市市值蒸發(fā)24.5萬億。為了舒緩市場的恐慌心理,政府通過央行、證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部、國資委、保監(jiān)會(huì)等五家監(jiān)管機(jī)構(gòu)和部委打出一系列"救市組合拳"來扭轉(zhuǎn)市場的悲觀預(yù)期。如今,股災(zāi)已經(jīng)平息,但推出這些"救市"措施的合法性依據(jù)卻值得我們深思。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 年股災(zāi) 杠桿融資 監(jiān)管邊界
【分類號(hào)】：F832.51;D922.287
【正文快照】： 一、2015年股災(zāi)成因分析 由于人類固有的“動(dòng)物精神”所導(dǎo)致的非理性,金融市場具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。哈佛大學(xué)教授明斯基(Hyman P.Minsky)提出的“金融不穩(wěn)定假說”(Financial Instability Hypothesis),將一個(gè)金融周期劃分為套期融資、投機(jī)性融資、龐氏騙局,最終是觸發(fā)危機(jī)的

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝百三;童鑫來;;中國2015年“股災(zāi)”的反思及建議[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2015年12期

2 馬承平;;2015年年中股災(zāi)歷史回顧及原因[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào);2015年43期

3 李曙光;;關(guān)于“股災(zāi)”與“救市”的法學(xué)思考[J];中國法律評論;2015年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 徐姍;;日乾夕惕——2015年“股災(zāi)”的法學(xué)思考[J];新經(jīng)濟(jì);2016年17期

2 姜凡;;2015年中國式“股災(zāi)”的反思[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2016年11期

3 袁達(dá)松;張志國;;論證券市場危機(jī)管理的法治頂層設(shè)計(jì)[J];證券法律評論;2016年00期

4 張新宇;;股指期貨并非誘發(fā)股市暴跌的原因[J];商;2016年11期

5 黃瑩瑩;;關(guān)于2015年中國股市震蕩的反思分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2016年07期

6 黃俊;;上市公司股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對機(jī)制[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2016年01期

7 胡光志;張美玲;;我國期貨市場操縱立法之完善——基于英美的經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué);2016年01期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;股災(zāi) 并非危言聳聽[J];黨政干部文摘;2001年04期

2 趙曉;;股災(zāi)警示我們要學(xué)的東西太多太多[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年13期

3 冀文海;股災(zāi),并非危言聳聽[J];黨員之友;2001年10期

4 席梁村;;美債導(dǎo)致股災(zāi)?中國要警惕四個(gè)不確定[J];中國工人;2011年09期

5 周漢民;世紀(jì)末全球大股災(zāi)揭秘[J];南風(fēng)窗;1998年01期

6 李;;應(yīng)全面反思中國式股災(zāi)[J];資料通訊;2007年Z1期

7 雨初;;1929年美國股災(zāi)啟示錄[J];傳承;2008年07期

8 ;“厄爾尼諾”現(xiàn)象與股災(zāi)[J];江海僑聲;1998年03期

9 ;千億股災(zāi)緣于“一句話”[J];共產(chǎn)黨員;2012年02期

10 ;股災(zāi)對美國經(jīng)濟(jì)有何影響[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2000年23期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 新華網(wǎng);中國要股災(zāi)了？[N];信息時(shí)報(bào);2001年

2 本報(bào)記者 冀文海;股災(zāi) 并非危言聳聽[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

3 肖立見;世界各國股災(zāi)成因之我見[N];證券時(shí)報(bào);2007年

4 筆夫;勿以股災(zāi)預(yù)防股災(zāi)[N];華夏時(shí)報(bào);2007年

5 平安期貨 侯書鋒;期指程序化交易是股災(zāi)禍?zhǔn)讍?(中)[N];證券時(shí)報(bào);2007年

6 侯書鋒;期指程序化交易是股災(zāi)禍?zhǔn)讍?[N];證券時(shí)報(bào);2007年

7 著名市場分析人士 文興;雪災(zāi)與“股災(zāi)”[N];上海證券報(bào);2008年

8 記者 王伍;H股遭遇小型股災(zāi)[N];中國證券報(bào);2004年

9 水皮;誰該為股災(zāi)負(fù)責(zé)？[N];華夏時(shí)報(bào);2013年

10 凌天亮;A股在全球股災(zāi)中力撐[N];重慶商報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱佳;論美國三十年代股災(zāi)的原因及影響[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：883985