本文關(guān)鍵詞：優(yōu)先股股東和普通股股東的利益沖突

  更多相關(guān)文章： 優(yōu)先股股東 普通股股東 水平?jīng)_突 垂直沖突

【摘要】：隨著《關(guān)于開展優(yōu)先股試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》和《優(yōu)先股試點(diǎn)管理辦法》兩部法律文件的出臺,作為新型融資方式的優(yōu)先股逐漸成了公司競相采納的新方法。但優(yōu)先股因其優(yōu)先順序、限制表決權(quán)等特點(diǎn),使得其股東和普通股股東以公司利潤為核心產(chǎn)生沖突。根據(jù)沖突主體地位的差異可劃分為兩類:股東之間的水平?jīng)_突以及股東和董事之間的垂直沖突。本文試圖對以上兩種沖突進(jìn)行區(qū)別分析,探究其產(chǎn)生原因,并討論如何緩解矛盾以維護(hù)優(yōu)先股股東權(quán)益,更好的發(fā)揮優(yōu)先股制度的作用。
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 優(yōu)先股股東 普通股股東 水平?jīng)_突 垂直沖突
【分類號】：D912.29;D922.291.91
【正文快照】： 隨著股東異質(zhì)化的不斷發(fā)展,股東間的利益也并不總是趨向一致。優(yōu)先股從普通股中單獨(dú)分離出一類,主要表現(xiàn)在以下三方面的區(qū)別:首先,優(yōu)先股在利潤和剩余財(cái)產(chǎn)分配時(shí)占優(yōu)先順序。其次,雖然優(yōu)先股與表決權(quán)并不存在某種必然關(guān)系[1],但是從廣泛的發(fā)行情況來看,大多發(fā)行的還是表決權(quán)限

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 應(yīng)尤佳;前年虧損終確認(rèn)*ST聯(lián)油整改報(bào)告“認(rèn)錯(cuò)”[N];上海證券報(bào);2009年

2 資深經(jīng)濟(jì)研究工作者 熊錦秋;推優(yōu)先股應(yīng)特別注意平衡普通股股東利益[N];上海證券報(bào);2013年

3 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 劉煒;論公司取得自己股份的法律問題[N];中國證券報(bào);2000年

4 賈偉;正確理解每股收益指標(biāo)的含義[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2008年

5 曉晴;被指盤剝普通股股東 廣匯能源新增優(yōu)先股回購條款[N];企業(yè)家日報(bào);2014年

6 唐曜華;5家上市券商2011年業(yè)績大幅下降[N];證券時(shí)報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 劉洋;“股改+重組”雙重拖累S*ST天頤[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2008年

8 證券時(shí)報(bào)記者 靳書陽;國民技術(shù)凈利降98% 友阿股份業(yè)績增17%[N];證券時(shí)報(bào);2013年

9 ;2007南京紅寶麗股份有限公司年度報(bào)告摘要[N];證券時(shí)報(bào);2008年

10 記者 陳剛;“花旗模式”關(guān)鍵看點(diǎn)[N];新華每日電訊;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孫笛;論優(yōu)先股與普通股股東權(quán)利的法律制衡[D];中國政法大學(xué);2015年

2 張瑩;我國商業(yè)銀行發(fā)行優(yōu)先股問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 鄭詩潔;我國優(yōu)先股制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

，

本文編號：866921