本文關(guān)鍵詞：天津國(guó)青擅自使用天津青旅企業(yè)名稱(chēng)案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 企業(yè)名稱(chēng) 簡(jiǎn)稱(chēng) 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 法律規(guī)制

【摘要】：企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)的法律保護(hù)不同于企業(yè)名稱(chēng)。實(shí)踐中,企業(yè)名稱(chēng)越來(lái)越多地以簡(jiǎn)稱(chēng)的形式出現(xiàn),擅自使用企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律保護(hù)尤為必要。最高院發(fā)布的第七批第29號(hào)指導(dǎo)性案例將企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)納入到企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)范圍之內(nèi),這一做法將企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)的保護(hù)問(wèn)題同步到司法實(shí)踐中對(duì)字號(hào)權(quán)的一般性擴(kuò)大保護(hù),甚至是超出字號(hào)權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)大解釋。對(duì)于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的法律保護(hù),在學(xué)理上涉及兩種保護(hù)模式。其一,即權(quán)利化保護(hù),直接賦予企業(yè)名稱(chēng)權(quán)以完整、規(guī)范的權(quán)利；其二,即行為規(guī)制,對(duì)企業(yè)名稱(chēng)領(lǐng)域存在的各種無(wú)法被名稱(chēng)權(quán)、字號(hào)權(quán)所包容的利益,以禁止或限制他人的行為方式加以保護(hù)。這樣的權(quán)利保護(hù)模式有效地解釋了司法實(shí)踐立場(chǎng)從最初的對(duì)完整企業(yè)名稱(chēng)的典型保護(hù)到29號(hào)指導(dǎo)案例中明確對(duì)企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)保護(hù)的立場(chǎng)變遷。此次指導(dǎo)性案例的擴(kuò)張解釋行為符合行為規(guī)制的權(quán)利保護(hù)思路,符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法“保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益”的出發(fā)點(diǎn)。結(jié)合近日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修正草案的頒布,企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)明確入法也給我們帶來(lái)了對(duì)未來(lái)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法啟發(fā)：厘清競(jìng)爭(zhēng)法與民商領(lǐng)域有關(guān)“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的相關(guān)概念,消除實(shí)踐中概念混淆帶來(lái)的司法操作障礙；擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)法權(quán)利化保護(hù)模式,完整競(jìng)爭(zhēng)法的權(quán)利保護(hù)體系；未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域引入行為規(guī)制制度具有必要性。同時(shí),本文通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞行為的性質(zhì)認(rèn)定、引起對(duì)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的因果分析對(duì)網(wǎng)絡(luò)局域中擅自使用企業(yè)名稱(chēng)行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行界定,并對(duì)未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律保護(hù)和規(guī)制提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)名稱(chēng) 簡(jiǎn)稱(chēng) 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 選題背景與意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-11
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法11-12
• 第2章 天津國(guó)青案案情介紹與爭(zhēng)點(diǎn)歸納12-14
• 2.1 案件基本事實(shí)介紹12
• 2.2 法院裁判結(jié)果12-13
• 2.3 爭(zhēng)點(diǎn)歸納13-14
• 2.3.1 企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)是否受法律保護(hù)13
• 2.3.2 用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎鏈接他人的企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)13-14
• 第3章 爭(zhēng)點(diǎn)分析14-23
• 3.1 “天津青旅”是否應(yīng)該受法律保護(hù)14-20
• 3.1.1 企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)的幾個(gè)認(rèn)定要素14-15
• 3.1.2 企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)受法律保護(hù)的現(xiàn)狀及理由15-20
• 3.2 互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)20-23
• 3.2.1 競(jìng)價(jià)排名行為的廣告性質(zhì)20-21
• 3.2.2 競(jìng)價(jià)排名行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定21-23
• 第4章 天津國(guó)青案的啟示23-27
• 4.1 企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)入法體現(xiàn)的未來(lái)立法方向23-25
• 4.1.1 厘清民商事相關(guān)概念24-25
• 4.1.2 行為規(guī)制引入具有必要性25
• 4.1.3 完善權(quán)利化保護(hù)模式25
• 4.2 互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎擅用企業(yè)名稱(chēng)行為立法應(yīng)細(xì)化列舉25-27
• 4.2.1 關(guān)鍵詞“埋設(shè)”行為26
• 4.2.2 人工干涉關(guān)鍵詞搜索26-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

，

本文編號(hào)：866313