本文關(guān)鍵詞：支付寶給傳統(tǒng)法律造成挑戰(zhàn)的分析

  更多相關(guān)文章： 第三方支付 虛擬銀行 沉淀資金

【摘要】：在我國,支付寶作為第三方支付平臺的佼佼者,具有極高的研究價值,而支付寶作為新興的支付方式給傳統(tǒng)法律造成的挑戰(zhàn)也很多。主要包括支付寶法律地位的難以界定、支付寶法律適用的難以選擇、支付協(xié)議對用戶的侵害、沉淀資金及孳息的歸屬難題。由于這些挑戰(zhàn)的出現(xiàn),我國金融監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加快相關(guān)法規(guī)的出臺,以使市場健康發(fā)展。
【作者單位】： 哈爾濱工程大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 第三方支付 虛擬銀行 沉淀資金
【分類號】：D922.28;D923.6
【正文快照】： 一、支付寶對傳統(tǒng)法律挑戰(zhàn)的具體體現(xiàn)(一)支付寶法律定位模糊支付寶將自己定位為提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)的公司,是消費者與賣家之間的中介機構(gòu),而非金融機構(gòu)。但是從支付寶從事的業(yè)務(wù)方面看,它卻一直在從事金融相關(guān)的業(yè)務(wù),如余額寶、代收話費、信用卡還款等業(yè)務(wù)。支付寶的經(jīng)營業(yè)務(wù)早

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張興華;;從“支付寶”談網(wǎng)上第三方支付平臺的法律問題[J];職業(yè)時空;2008年02期

2 阮lg;;支付寶交易中的權(quán)益保障[J];中國檢察官;2013年16期

3 胡小靜;;余額寶被盜索賠道拒:誰動了我的賠付承諾[J];法庭內(nèi)外;2013年12期

4 呂西萍;;對第三方網(wǎng)上支付規(guī)則的法律思考——以支付寶為例[J];科技與法律;2008年06期

5 ;法律咨詢[J];百姓生活;2014年06期

6 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 本報記者 夏丹 徐冠英 杭春燕;“支付寶”,能否拯救預(yù)付式消費[N];新華日報;2011年

2 傅蔚岡 上海金融與法律研究院執(zhí)行院長;誰為支付寶“泄密”埋單[N];華夏時報;2014年

3 順義區(qū)法院 胡小靜;余額寶被盜為何索賠遭拒[N];北京日報;2013年

4 案例編寫人 江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院 郭奎 胡純;支付寶付款方式購物糾紛案件合同履行地的確定[N];人民法院報;2013年

5 本報記者 胡Z，

本文編號：849989