本文關(guān)鍵詞：構(gòu)建中國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的路徑——對(duì)美國(guó)主要信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的觀察

  更多相關(guān)文章： 聲譽(yù)資本 利益沖突 法律義務(wù)豁免 民事責(zé)任

【摘要】：在后全球金融危機(jī)時(shí)代,美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)公司巨頭——穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)即便身處指責(zé)與質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖,其影響力和話語(yǔ)權(quán)絲毫沒(méi)有受到影響,反而業(yè)績(jī)?cè)谌找鏀U(kuò)張。這其實(shí)跟美國(guó)的相關(guān)司法制度、法庭判例以及美國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管習(xí)慣有著密不可分的關(guān)系。作者認(rèn)為,研究美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律監(jiān)管無(wú)疑會(huì)給中國(guó)的相關(guān)監(jiān)管實(shí)踐提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)和深刻的教訓(xùn),對(duì)于進(jìn)一步改革和發(fā)展中國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)及行業(yè)規(guī)章具有一定的借鑒意義。
【作者單位】： 上海政法學(xué)院;美國(guó)賓州州立大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 聲譽(yù)資本 利益沖突 法律義務(wù)豁免 民事責(zé)任
【基金】：上海市法學(xué)類高原學(xué)科金融法方向資助項(xiàng)目~~
【分類號(hào)】：D922.28;F837.12
【正文快照】： 一、背景簡(jiǎn)介和問(wèn)題的提出美國(guó)的債券市場(chǎng)要求債券發(fā)行機(jī)構(gòu)必須事先獲得由美國(guó)國(guó)家認(rèn)可的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)出具的評(píng)級(jí)結(jié)果作為發(fā)行的前提條件。這個(gè)評(píng)級(jí)結(jié)果無(wú)論是對(duì)于投資者還是發(fā)行債券方而言都是非常重要的考量指標(biāo)。基于其重要性,信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則理所當(dāng)然地介入到了這個(gè)市場(chǎng)中

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王彥鵬;;管控的失語(yǔ)與權(quán)力的高歌——美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)助推次貸危機(jī)根源論[J];金融法苑;2009年01期

2 戴瑩;翟浩;;完善信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管——基于美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];人民論壇;2011年35期

3 李雯;朱廣勝;;歐盟信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管法規(guī)評(píng)析[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年12期

4 丁蓮芝;;美歐信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之監(jiān)管進(jìn)路探究[J];海南金融;2014年03期

5 劉文宇;徐衛(wèi)東;;設(shè)定信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)專家責(zé)任的構(gòu)想[J];東疆學(xué)刊;2013年02期

6 金文杰;;后危機(jī)時(shí)代全球信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的改革及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

7 張學(xué)安;金文杰;;后危機(jī)時(shí)代信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突法律規(guī)制研究[J];征信;2012年04期

8 劉敏;;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管制度研究[J];金融服務(wù)法評(píng)論;2010年01期

9 毛海棟;;論信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)看門人角色的危機(jī)與變革[J];商事法論集;2012年02期

10 普麗芬;;歐美評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管制度改革及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];證券法苑;2009年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 西北政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院 金文杰;規(guī)范信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)立法先行[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 馬紅漫;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)鉆出行政“襁褓”[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

3 常舒;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將受歐盟調(diào)查[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

4 ;美監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

5 曹金玲;歐盟擬要求信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)注冊(cè)以加強(qiáng)監(jiān)管[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

6 ;歐盟擬立法監(jiān)管信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

7 記者 尚緒謙;歐盟委員會(huì)擬立法加強(qiáng)監(jiān)管信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

8 華東政法大學(xué)教授 羅培新;風(fēng)雨飄搖中的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

9 《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》副編審 鄧聿文;中國(guó)亟待發(fā)展自己獨(dú)立的主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];上海證券報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 廖勤　見(jiàn)習(xí)記者 張全;美信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)何以遭問(wèn)責(zé)[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 馬林影;金融危機(jī)中美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為分析及監(jiān)管改革研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 聶飛舟;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律監(jiān)管研究[D];華東政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭一凡;我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 李佳禧;美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)改革研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 侯晨陽(yáng);美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 施昀;論我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法制監(jiān)管[D];華東政法大學(xué);2012年

5 馬永海;民族信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)國(guó)際影響力建設(shè)研究[D];山東大學(xué);2012年

6 張?jiān)撇?信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突的法律規(guī)制研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

7 張寶;次貸危機(jī)視角下我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 張洪星;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公信力影響因素分析與實(shí)證研究[D];濟(jì)南大學(xué);2014年

9 程訥;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 劉照龍;金融危機(jī)中美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：841567