本文關(guān)鍵詞：本土化目標(biāo)下我國信托法重點(diǎn)制度的探尋與構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 信托本土化 信托權(quán) 謹(jǐn)慎義務(wù) 信托登記 《信托法》

【摘要】：在以突出其金融功能為主的當(dāng)下社會,信托備受世界各國的重視。在諸如英國、美國等具有悠久信托傳統(tǒng)的國家以及現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家,信托已深入到國家、社會、公民生活的各個層面,在財產(chǎn)繼承、證券交易、公益事業(yè)等方面都有著成熟的運(yùn)用。然而,相較于信托在當(dāng)今世界范圍內(nèi)所呈現(xiàn)的一日千里之發(fā)展態(tài)勢,缺乏信托傳統(tǒng)的我國信托的整體發(fā)展?fàn)顩r卻不容樂觀。由于我國市場化經(jīng)濟(jì)的起步晚,整體的法制建設(shè)相對滯后,加之我國的信托理論與信托實踐本就不發(fā)達(dá),在引進(jìn)信托之初僅是想借助信托在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面的獨(dú)特優(yōu)勢來帶動我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但是經(jīng)歷了五次整頓,我國信托業(yè)至今尚未走向正常發(fā)展的制度軌道,且在公益、生活領(lǐng)域的運(yùn)用也寥寥無幾。尤其是長期以來受計劃經(jīng)濟(jì)思想的束縛,我國信托業(yè)在以市場化為基礎(chǔ)的公平市場環(huán)境中的發(fā)展更是一波三折。在法制建設(shè)層面,法律制度落后、不健全;在學(xué)術(shù)理論層面,基礎(chǔ)理論薄弱,對國外先進(jìn)制度的移植研究、本土化改造進(jìn)程緩慢;在實踐層面,不管是金融領(lǐng)域,還是生活領(lǐng)域,公民借助信托制度完成投資理財,或者解決自身困難的意識還不夠。本文立足于信托制度的本土化,從信托的源起與發(fā)展入手,并通過域外制度比較分析的基礎(chǔ)上,試圖對落后或者不適合我國國情的信托理論進(jìn)行重構(gòu)。同時,在論證的過程中也對我國先天不足的《信托法》以及《信托公司管理辦法》等進(jìn)行擇要評析。從而對我國《信托法》未來修改提出總體構(gòu)想。以求推進(jìn)我國《信托法》的本土化進(jìn)程。第一部分為緒論。起始段為問題的引出,然后再通過對國內(nèi)研究的簡要論述與分析,解決當(dāng)下我國信托法律制度存在的問題。第二部分為信托的基本認(rèn)識。作為本土化對象之基礎(chǔ),本章闡明信托的基礎(chǔ)理論,探查信托的源起與發(fā)展,為我國信托制度的本土化提供支持。第三部分為信托財產(chǎn)的所有權(quán)屬性分析。作為本土化重點(diǎn)之一,本章確定信托財產(chǎn)的歸屬,并指出我國立法相關(guān)規(guī)定的不適之處。重點(diǎn)論證信托財產(chǎn)的獨(dú)立性,并就受托人對信托財產(chǎn)的控制權(quán)進(jìn)行概念上的重新界定。第四部分為信托關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)分析。作為本土化重點(diǎn)之二,本章通過對受益人的權(quán)利和受托人的義務(wù)闡述,論證信托在發(fā)展的過程中各角色重要性的轉(zhuǎn)化,并提出以受托人為中心的相關(guān)先進(jìn)理論。進(jìn)而,也對委托人與受益人的監(jiān)督權(quán)進(jìn)行比較分析,進(jìn)一步論證受益人監(jiān)督權(quán)的優(yōu)先性。第五部分為信托登記制度的構(gòu)建。作為本土化重點(diǎn)之三,本章通過對信托登記制度的現(xiàn)實意義進(jìn)行多角度論證,從信托登記的客體、信托財產(chǎn)的公示等方面著手信托登記的實踐操作完善。第六部分為研究的幾點(diǎn)結(jié)論以及對我國《信托法》未來完善的幾點(diǎn)期待。本章主要對文章中的主要觀點(diǎn)和結(jié)論進(jìn)行梳理、概括和論述,對信托財產(chǎn)權(quán)的本土化推進(jìn)與完善,對受托人義務(wù)、受益人權(quán)利的豐富與具體化,對信托登記制度的實踐操作等問題得出幾點(diǎn)結(jié)論。同時,對信托稅制的改革,信托向公益、生活領(lǐng)域的擴(kuò)展提出自己的期待。
【關(guān)鍵詞】：信托本土化 信托權(quán) 謹(jǐn)慎義務(wù) 信托登記 《信托法》
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.282
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1 緒論10-14
• 1.1 問題的引出10-11
• 1.2 國內(nèi)研究之簡要11-12
• 1.3 本文的研究路徑與研究方法以及主要創(chuàng)新之處12-14
• 1.3.1 研究路徑與研究方法12
• 1.3.2 本文研究的基本原則與主要創(chuàng)新之處12-14
• 2 本土化對象之基礎(chǔ)：信托的基本認(rèn)識14-25
• 2.1 概念界說14-15
• 2.1.1 由外而至的概念14
• 2.1.2 不同對待的概念14-15
• 2.2 基本要素分析15-17
• 2.2.1 關(guān)于信托當(dāng)事人15-16
• 2.2.2 信托財產(chǎn)16-17
• 2.2.3 關(guān)于信托行為17
• 2.2.4 關(guān)于信托目的17
• 2.3 信托的源起與發(fā)展17-25
• 2.3.1 信托的源起17-21
• 2.3.2 信托制度的發(fā)展21-25
• 3 本土化重點(diǎn)之一：英美法信托財產(chǎn)雙重所有權(quán)制度與我國本土單一所有權(quán)制度的沖突與融合25-30
• 3.1 雙重所有權(quán)在我國適用的困境25
• 3.2 單一所有權(quán)制下信托財產(chǎn)的歸屬25-27
• 3.2.1 歸屬于委托人的可能性26
• 3.2.2 歸屬于受益人的可能性26
• 3.2.3 歸屬于受托人的可能性26-27
• 3.2.4 我國信托法規(guī)定之瑕疵27
• 3.3 信托財產(chǎn)的獨(dú)立性與受托人所有權(quán)的沖突27-30
• 3.3.1 信托財產(chǎn)的獨(dú)立性27-28
• 3.3.2 信托財產(chǎn)所有權(quán)與大陸法系所有權(quán)理論的沖突28
• 3.3.3 信托法移植過程中對信托權(quán)的確定與本土化改進(jìn)28
• 3.3.4 受托人對信托財產(chǎn)權(quán)利界定的探尋路徑28-30
• 4 本土化重點(diǎn)之二：受益人權(quán)利與受托人義務(wù)的構(gòu)建30-39
• 4.1 受益人權(quán)利的判定30-32
• 4.1.1 受益人權(quán)利之源起30
• 4.1.2 受益人權(quán)利之分解30-32
• 4.2 與受益人權(quán)利相關(guān)的委托人權(quán)利劃分32-34
• 4.2.1 世界各國對委托人權(quán)利的規(guī)定32-33
• 4.2.2 委托人權(quán)利與受益人權(quán)利的沖突與解決33-34
• 4.3 受托人義務(wù)的判定34-37
• 4.3.1 受托人義務(wù)之演進(jìn)34
• 4.3.2 謹(jǐn)慎義務(wù)之比較與借鑒34-37
• 4.3.3 受托人的公平管理義務(wù)之分別管理義務(wù)37
• 4.4 受益人與受托人的權(quán)利邊界37-39
• 5 本土化重點(diǎn)之三：信托登記的構(gòu)建39-43
• 5.1 信托登記制度的功能與意義39-40
• 5.1.1 基于信托財產(chǎn)的獨(dú)立性39
• 5.1.2 基于所有權(quán)的特殊性39
• 5.1.3 保護(hù)受益人的需要39-40
• 5.2 信托登記的客體40
• 5.2.1 信托財產(chǎn)論抑或法律關(guān)系論40
• 5.2.2 功能主義原則下信托登記客體的認(rèn)識40
• 5.3 信托登記的實踐探尋40-43
• 5.3.1 不動產(chǎn)信托財產(chǎn)登記模式的選擇40-42
• 5.3.2 動產(chǎn)信托財產(chǎn)公示的范圍與方法42-43
• 6 研究的幾點(diǎn)結(jié)論與期待43-45
• 6.1 結(jié)論43
• 6.2 期待43-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 作者在校期間的主要研究成果48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉迎霜;;論信托的本質(zhì)——兼與“信托異化論”商榷[J];法學(xué)評論;2011年01期

2 陳長明;;信托受益權(quán)性質(zhì)諸說評述[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

，

本文編號：811900