本文關鍵詞：論建議型內(nèi)幕交易

  更多相關文章： 內(nèi)幕交易 建議型內(nèi)幕交易 內(nèi)幕交易罪

【摘要】：我國對建議型內(nèi)幕交易的行政責任和刑事責任的法律規(guī)定存在著明顯不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。前者將其作為獨立的一種行為樣態(tài),而后者卻沒有規(guī)定相關的罪名。域外法律對此主要有兩種做法。歐盟、我國香港地區(qū)、韓國等國家和地區(qū)的法律將建議型內(nèi)幕交易行為單列為一種獨立的內(nèi)幕交易行為樣態(tài),但美國、日本、我國臺灣地區(qū)等國家和地區(qū)的法律卻未規(guī)定該種內(nèi)幕交易行為樣態(tài)。我國香港地區(qū)法律以建議行為引起了相關交易作為建議型內(nèi)幕交易的構成要件,而歐盟、韓國法律規(guī)定只要發(fā)生建議行為,不論其是否引起相關交易行為,均可構成內(nèi)幕交易。我國應當借鑒歐盟等法域的做法,將建議行為單獨作為一種內(nèi)幕交易行為類型,不必以建議行為引起他人從事證券交易為構成要件,但應以被建議人知道或者應當知道建議人系根據(jù)內(nèi)幕信息向其提出買賣證券建議為要件。另外,應將建議行為納入刑法規(guī)制,將現(xiàn)有刑法第180條第1款"明示、暗示他人從事上述交易活動"修改為"以明示、暗示的方式建議他人從事上述交易活動"。
【作者單位】： 廈門大學法學院;
【關鍵詞】： 內(nèi)幕交易 建議型內(nèi)幕交易 內(nèi)幕交易罪
【分類號】：D922.287
【正文快照】： 一、我國法律和實踐中存在的問題對建議型內(nèi)幕交易是否要追責?將其合并在泄露型內(nèi)幕交易當中還是將其單列?其構成要件應當如何設置?上述一系列問題,在我國追究行政責任和刑事責任的法律中存在著明顯差異,出現(xiàn)了許多不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,亟需進行深入的法律研究。(一)追究行政責任的法

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 占文;如何買賣證券投資基金?[J];人民論壇;1998年05期

2 鄧小剛;誘騙投資者買賣證券罪客觀方面的特征[J];武漢市經(jīng)濟管理干部學院學報;2005年03期

3 ;證監(jiān)會查處瀚宇投資內(nèi)幕交易及非法利用他人賬戶買賣證券案[J];中國證券監(jiān)督管理委員會公告;2012年09期

4 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李宏 李季先 作者單位是北京市賽德天勤律師事務所;誘騙投資者買賣證券的法律責任[N];中國證券報;2004年

2 本報記者 朱寶琛;利用他人賬戶買賣證券 新天通受罰[N];證券日報;2011年

3 證券時報記者 鄭曉波;證監(jiān)會處罰兩起違法買賣證券行為[N];證券時報;2011年

4 本報記者 蔣云翔;H股買賣天津試點：投資者只需面對中行[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

5 劉興祥;分紅總額明顯低于上年[N];山西日報;2002年

6 辛華;美兩大交易所席位價格創(chuàng)新高[N];中國證券報;2005年

7 喬海慶 吳鐵兵;新交易規(guī)則迎接股市新時代[N];華夏時報;2001年

8 蔣婭婭;觸網(wǎng)，券商自我救贖？[N];解放日報;2014年

9 劍鳴邋特約撰稿 陳華龍;創(chuàng)新業(yè)務等待下半年突破[N];上海證券報;2007年

10 張翔;第一單后的思考[N];中國證券報;2003年

，

本文編號：774123