本文關(guān)鍵詞：“假一罰N”允諾的性質(zhì)研究

  更多相關(guān)文章： “假一罰N” 單方允諾 懸賞廣告 格式條款

【摘要】："郭驥案"判決引起了學(xué)者對"假一罰N"性質(zhì)的再度探討,對"中國裁判文書網(wǎng)"2014年1月1日后發(fā)布的56份裁判文書進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)法院對"假一罰N"性質(zhì)認(rèn)定不清,效力認(rèn)定亦不一致,導(dǎo)致判決各不相同。從實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者和商家雙方利益,懲罰不良商家欺詐行為,維護(hù)市場信用角度考量,應(yīng)當(dāng)肯定商家承諾的法律效力。通過對"要約邀請說"、"要約說"、"懸賞廣告說"、"單方行為說"的分析,將"假一罰N"認(rèn)定為單方法律行為,最有可能使"假一罰N"有效。
【作者單位】： 南京師范大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： “假一罰N” 單方允諾 懸賞廣告 格式條款
【分類號(hào)】：D922.294
【正文快照】： 一、問題的提出“郭驥案”中1“揚(yáng)子壹購”購物網(wǎng)是浩揚(yáng)公司和揚(yáng)子晚報(bào)共同打造的網(wǎng)上商城,浩揚(yáng)公司在揚(yáng)子晚報(bào)、南京晨報(bào)上刊登的廣告語為:“打造酒類平價(jià)直銷倉庫,比市價(jià)最低低至三折,假一罰百�！痹嬗�2013年9月14日在該購物網(wǎng)購買10箱53度飛天茅臺(tái)酒,總價(jià)款14.16萬元,開

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 尚建華;;懸賞廣告的性質(zhì)之探討[J];法制與社會(huì);2008年03期

，

本文編號(hào)：762369