本文關(guān)鍵詞：保險人違反明確說明義務(wù)的法律后果

  更多相關(guān)文章： 保險人 投保人 免責(zé)條款 不產(chǎn)生效力

【摘要】：《保險法》第17條第2款對保險人違反明確說明義務(wù)的法律后果作出了這樣的規(guī)定:"……未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。"該條規(guī)定簡單、含糊,且將所有未經(jīng)提示或明確說明的免責(zé)條款都歸于不生效力的做法,在理論界引起了相當(dāng)大的質(zhì)疑,導(dǎo)致各種學(xué)說產(chǎn)生,《保險法》司法解釋(二)也采取回避態(tài)度,使得問題遲遲得不到解決�；诖�,提出建議:通過對免責(zé)條款的司法審查、效力的類型化設(shè)定以及有選擇引入"合理期待原則"來提高"不產(chǎn)生效力"規(guī)則的司法適用性。
【作者單位】： 山東科技大學(xué)文法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 保險人 投保人 免責(zé)條款 不產(chǎn)生效力
【分類號】：D922.284
【正文快照】： 一、問題的提出現(xiàn)行《保險法》對保險人違反明確說明義務(wù)之“不產(chǎn)生效力”的規(guī)定,筆者認為有欠妥當(dāng):其一,“不產(chǎn)生效力”只是規(guī)定了保險人未明確說明的免責(zé)條款的法律效力,而并未具體規(guī)定保險人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,以致對保險人無實質(zhì)約束力;其二,在具體司法適用中,是否可以理

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 姜影;;保險人說明義務(wù)與保險合同免責(zé)條款效力的邏輯關(guān)系分析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2014年06期

2 陳群峰;;保險人說明義務(wù)之形式化危機與重構(gòu)[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年06期

3 王世華;劉振;;關(guān)于保險合同若干問題的實踐思考[J];法律適用;2006年07期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張建;;保險人違反明確說明義務(wù)的法律后果[J];文化學(xué)刊;2016年05期

2 馬輝;;格式條款規(guī)制標準研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2016年02期

3 本刊編輯部;;中國商法學(xué)發(fā)展評價(2012—2013) 基于期刊論文的分析[J];中外法學(xué);2015年06期

4 張曉萌;;論投資型保險契約保險人說明義務(wù)之規(guī)范[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2015年11期

5 于永寧;;保險人說明義務(wù)的司法審查——以《保險法司法解釋二》為中心[J];法學(xué)論壇;2015年06期

6 馬寧;;保險人明確說明義務(wù)批判[J];法學(xué)研究;2015年03期

7 項延永;;保險人說明義務(wù)規(guī)則的司法認知[J];人民司法;2015年05期

8 申晨;王可;;放松管制背景下的金融服務(wù)法學(xué)——2013年度中國金融服務(wù)法學(xué)研究動態(tài)與綜述[J];金融服務(wù)法評論;2014年01期

9 馬輝;;格式條款信息規(guī)制論[J];法學(xué)家;2014年04期

10 魯忠江;;《保險法》第17條司法解釋規(guī)則評析——基于民法動態(tài)規(guī)制理論[J];保險研究;2014年01期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建勛;;格式保險合同之免責(zé)條款說明生效規(guī)則的限制適用[J];人民司法;2012年07期

2 許綠葉;;保險人責(zé)任免除條款的明確說明義務(wù)[J];人民司法;2010年23期

3 王海波;;論保險人說明義務(wù)“分別機制”的重構(gòu)[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2010年06期

4 王益華;張玉霞;張義;;保險人明確說明義務(wù)問題的法律適用[J];人民司法;2010年15期

5 湯小夫;劉振;;保險免責(zé)條款效力認定中的20個審判難點問題[J];人民司法;2010年15期

6 吳勇敏;胡斌;;對我國保險人說明義務(wù)制度的反思和重構(gòu)——兼評新《保險法》第17條[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年03期

7 劉學(xué)生;;保險合同法修訂理念及立法基礎(chǔ)問題評述[J];法學(xué);2010年01期

8 郭丹;;保險服務(wù)者說明義務(wù)的邊界——兼評《中華人民共和國保險法》第17條[J];北方法學(xué);2009年06期

9 于海純;;保險人說明義務(wù)之涵義與規(guī)范屬性辨析[J];保險研究;2009年11期

10 胡夏;;保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)[J];人民司法;2009年14期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶峰;于新剛;;事先達成的免責(zé)條款能否免責(zé)?[J];中國民兵;2010年05期

2 崔建遠;;免責(zé)條款論[J];中國法學(xué);1991年06期

3 韓世遠;;免責(zé)條款探討[J];當(dāng)代法學(xué);1993年02期

4 喬世凱;;免責(zé)條款未必免責(zé)[J];當(dāng)代工人;2011年10期

5 劉尊知;;“免責(zé)條款”不能免責(zé)[J];農(nóng)業(yè)知識;1997年11期

6 羅建忠;協(xié)議中的傷害免責(zé)條款,無效[J];工會博覽;2001年20期

7 鄒健;論免責(zé)條款制定人對消費者提請注意的義務(wù)[J];中國工商管理研究;2003年05期

8 羅瑛;規(guī)制免責(zé)條款法律制度的探討[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

9 周平;免責(zé)條款在鐵路旅客運輸合同中的理解及適用[J];鐵道運輸與經(jīng)濟;2005年09期

10 徐s，

本文編號：744785