本文關(guān)鍵詞：“剛性兌付”的民法否定分析

  更多相關(guān)文章： 信托 剛性兌付 保底條款 合同效力

【摘要】："一法兩規(guī)"中明確禁止信托公司作為受托人向合同相對(duì)的委托人進(jìn)行"剛性兌付",而本文主要探討"剛性兌付"在民法中的本質(zhì)含義和其在信托應(yīng)用中的培植土壤合法性問(wèn)題;本文的研究方法以教義學(xué)的概念比對(duì)為主,從中抽離出我們的結(jié)論,即從債權(quán)債務(wù)角度和合同效力性的評(píng)價(jià)角度對(duì)信托的剛性兌付進(jìn)行分析;本文的結(jié)論是"剛性兌付"本質(zhì)概念在信托中是不存在合法基礎(chǔ)的。在信托中因故意或重大過(guò)失造成的損害賠償應(yīng)分情況通過(guò)締約過(guò)失責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)責(zé)任予以規(guī)制。
【作者單位】： 上海市閔行區(qū)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 信托 剛性兌付 保底條款 合同效力
【分類(lèi)號(hào)】：D923;D922.282
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出在信托業(yè)大舉進(jìn)軍成為僅次于銀行業(yè)的第二大金融業(yè)務(wù)的同時(shí),近兩年信托業(yè)也漸進(jìn)行業(yè)的集中兌付期,違約事件也頻頻呈現(xiàn)。溯往過(guò)去十年的黃金時(shí)期,監(jiān)管層在處理伊斯蘭信托、金新信托、慶泰信托等兌付事件的經(jīng)驗(yàn)表明,其逐漸形成了一種思路:即信托業(yè)內(nèi)不成文的“剛

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘敏;;信托與代理之辨析[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 高圣平;;農(nóng)地信托流轉(zhuǎn)的法律構(gòu)造[J];法商研究;2014年02期

3 約翰·H.蘭貝恩;何美歡;;信托法的合同基礎(chǔ)[J];清華法學(xué);2004年01期

4 王涌;;論信托法與物權(quán)法的關(guān)系——信托法在民法法系中的問(wèn)題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

5 郭玉濤;;不能歪曲信托法律概念[J];現(xiàn)代物業(yè);2008年04期

6 羅家慧,崔彩虹;信托契約的法律性質(zhì)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年22期

7 吳真;;試論公共信托原則[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2008年07期

8 左傳衛(wèi);信托與合同的比較分析[J];肇慶學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

9 楊瑜琳;;保理專(zhuān)戶的法律性質(zhì)與信托安排在風(fēng)險(xiǎn)管控中的運(yùn)用[J];金融理論與實(shí)踐;2013年08期

10 楊江濤;邵則新;;關(guān)于我國(guó)無(wú)效信托民事法律后果有關(guān)問(wèn)題的探討[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 肖澤晟;;公共信托理論與公共財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

，

本文編號(hào)：723239