本文關(guān)鍵詞：附加限制性條件批準(zhǔn)外資并購(gòu)制度研究

  更多相關(guān)文章： 外資并購(gòu) 附加限制性條件 結(jié)構(gòu)性條件 行為性條件

【摘要】：近年來,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,外資以并購(gòu)方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)成為外商對(duì)華直接投資的一個(gè)最重要的形式。外資并購(gòu)可以在很大程度上迅速提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)受益,但其同時(shí)也易快速改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu),可能導(dǎo)致反競(jìng)爭(zhēng)效果的出現(xiàn)。因此,為了在自由競(jìng)爭(zhēng)與高市場(chǎng)效率之間取得平衡,競(jìng)爭(zhēng)主管機(jī)關(guān)可以在附加一定條件的基礎(chǔ)上批準(zhǔn)企業(yè)的并購(gòu)行為。這種制度就是外資并購(gòu)的附加限制性條件制度,其主要目的在于維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),而非保護(hù)特定的競(jìng)爭(zhēng)者。本文對(duì)外資并購(gòu)的附加限制性條件制度的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了整理,并在借鑒美國(guó)、歐盟立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段立法加以分析。同時(shí),挑選了重要案例進(jìn)行分析,在對(duì)商務(wù)部判決公告的闡釋的基礎(chǔ)上,對(duì)健全和完善我國(guó)附加限制性條件規(guī)定提出了一些建議。本文共五章,內(nèi)容如下：第一章,闡釋外資并購(gòu)與附加限制性條件的一般理論,包括含義及分類。第二章,介紹不同區(qū)域、國(guó)家關(guān)于附加限制性條件的立法,主要以美國(guó)、歐盟和中國(guó)為代表。第三章,選取自《反壟斷法》立法以來至2015年底商務(wù)部所裁判的案例中的三起重要案例進(jìn)行分析,力在闡明商務(wù)部對(duì)于附加限制性條件的判斷標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容的確定。第四章,對(duì)商務(wù)部以及歐盟關(guān)于同樣案件的不同判決作出分析,旨在說明不同反壟斷機(jī)構(gòu)在分析中的側(cè)重點(diǎn)的不同。第五章,結(jié)合上述分析,對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于附加限制性條件的立法及實(shí)踐提出建議。我國(guó)的反壟斷機(jī)構(gòu)要把依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和社會(huì)環(huán)境、國(guó)家政策的特殊狀況,選擇性地移植國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)。
【關(guān)鍵詞】：外資并購(gòu) 附加限制性條件 結(jié)構(gòu)性條件 行為性條件
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-10
• (一) 選題背景及意義7-8
• (二) 研究方法8
• 1. 比較研究法8
• 2. 案例研究法8
• (三) 文獻(xiàn)綜述8-10
• 一、附加限制性條件批準(zhǔn)外資并購(gòu)的一般理論10-15
• (一) 外資并購(gòu)的內(nèi)涵10-11
• (二) 附加限制性條件的含義11
• (三) 附加限制性條件的分類11-15
• 1. 結(jié)構(gòu)性條件12-13
• 2. 行為性條件13-14
• 3. 混合性條件14-15
• 二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于附加限制性條件的法律規(guī)制15-21
• (一) 美國(guó)的規(guī)定15-16
• (二) 歐盟的規(guī)定16-17
• (三) 中國(guó)的規(guī)定17-21
• 1. 《反壟斷法》17
• 2. 《經(jīng)營(yíng)者集中審查辦法》17-18
• 3. 《關(guān)于實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中資產(chǎn)或者業(yè)務(wù)剝離的暫行規(guī)定》18
• 4. 《關(guān)于評(píng)估經(jīng)營(yíng)者集中競(jìng)爭(zhēng)影響的暫行規(guī)定》18
• 5. 《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中附加限制性條件的規(guī)定(試行)》18-21
• 三、中國(guó)關(guān)于附加限制性條件批準(zhǔn)并購(gòu)的案例分析21-25
• (一) 英博集團(tuán)公司收購(gòu)AB公司案21
• (二) 恩智浦收購(gòu)飛思卡爾案件21-25
• 1. 基本案情21-22
• 2. 競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)分析22-23
• 3. 附加限制性條件的內(nèi)容23
• 4. 小結(jié)23-25
• 四、中國(guó)商務(wù)部與美歐等反壟斷機(jī)構(gòu)判決的差異25-33
• (一) 谷歌公司收購(gòu)摩托羅拉案件25-30
• 1. 中國(guó)的分析25-26
• 2. 歐盟的分析26-29
• 3. 差異分析29-30
• (二) 技術(shù)市場(chǎng)上的附加行為性條件實(shí)施30-33
• 1. 美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)關(guān)于附加行為性條件的實(shí)施30-32
• 2. 我國(guó)商務(wù)部對(duì)于附加行為性條件的實(shí)施32-33
• 結(jié)語(yǔ)33-36
• (一) 附加限制性條件在我國(guó)外資并購(gòu)領(lǐng)域?qū)嵤┐嬖诘膯栴}33-34
• 1. 商務(wù)部對(duì)于案例的分析較為模糊33
• 2. 商務(wù)部關(guān)于行為性條件的規(guī)定過于隨意33
• 3. 集中當(dāng)事人權(quán)益保障機(jī)制不足33-34
• (二) 對(duì)我國(guó)附加限制性條件制度的完善建議34-36
• 1. 在判決時(shí)進(jìn)一步分析當(dāng)事方的動(dòng)機(jī)34
• 2. 繼續(xù)加強(qiáng)和構(gòu)建經(jīng)營(yíng)者集中附條件批準(zhǔn)制度約束機(jī)制34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• (一) 中文文獻(xiàn)36-37
• (二) 外文文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉武朝;;論經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查中的“皇冠寶石”制度——兼評(píng)《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中附加限制性條件的規(guī)定(征求意見稿)》第19條[J];理論月刊;2014年03期

2 邱春霖;;論反壟斷法中附條件批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)者集中制度[J];法治研究;2009年10期

3 鄒龍;外資并購(gòu)我國(guó)企業(yè)的問題及對(duì)策研究[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2003年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓偉;經(jīng)營(yíng)者集中附加限制性條件法律制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 曹尚;論經(jīng)營(yíng)者集中附條件批準(zhǔn)制度及實(shí)施[D];昆明理工大學(xué);2013年

2 戴紅;對(duì)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷審查制度的比較研究和借鑒[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 徐佳佳;外商在華附條件并購(gòu)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：701454