發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 01:02

  本文關(guān)鍵詞：反向刺破公司面紗制度的類型構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 反向刺破公司面紗 正當(dāng)性 適用對(duì)象 適用情形

【摘要】：從實(shí)際操作層面來(lái)看,當(dāng)公司與股東人格混同時(shí),僅依靠強(qiáng)制執(zhí)行股東的股權(quán)難以有效保障股東債權(quán)人利益,在美國(guó)判例法上發(fā)展起來(lái)的外部人反向刺破公司面紗制度對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐具有重要的借鑒意義。當(dāng)經(jīng)濟(jì)生活的共同體作為一個(gè)整體來(lái)享受經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶給它的利益時(shí),它也必須作為一個(gè)整體來(lái)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)在移植外部人反向刺破公司面紗制度的過(guò)程中,有必要對(duì)該制度予以重構(gòu)。重構(gòu)必須以善意第三人利益的保護(hù)為前提,在具體路徑上可分為兩個(gè)層次,首先應(yīng)解決是否存在人格混同問(wèn)題,再通過(guò)利益衡量考察在具體個(gè)案中反向刺破公司面紗的政策理由是否足夠充分。外部人反向刺破公司面紗的適用對(duì)象應(yīng)被限縮為一人公司、家庭公司、關(guān)聯(lián)公司和其他股東對(duì)不法行為知情或有過(guò)錯(cuò)的公司。適用情形應(yīng)為股東濫用公司獨(dú)立人格以逃避股東個(gè)人債務(wù)、關(guān)聯(lián)公司之間相互轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)、股東利用公司的組織形式規(guī)避其他法定義務(wù)。對(duì)合法公司債權(quán)人利益的保護(hù)可以通過(guò)賦予其相對(duì)于股東債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反向刺破公司面紗 正當(dāng)性 適用對(duì)象 適用情形
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出公司法的邏輯起點(diǎn)是公司人格獨(dú)立,而公司人格獨(dú)立則意味著公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)的分離。分離原則在有力地促進(jìn)公司經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí),也為公司所負(fù)載的社會(huì)倫理價(jià)值帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。桑伯恩(San-born)法官在1905年的美國(guó)訴密爾沃基冰柜運(yùn)輸公司一案中曾指出:“作為一般原

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊志勇;預(yù)算法修正推動(dòng)國(guó)家治理的現(xiàn)代化[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

，

本文編號(hào)：691913