本文關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè)處置中的法律問(wèn)題探討

  更多相關(guān)文章： 僵尸企業(yè) 處置 標(biāo)準(zhǔn) 法律應(yīng)對(duì)

【摘要】：僵尸企業(yè)的處置是當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,僵尸企業(yè)并不是最近才在中國(guó)出現(xiàn)。1990年代,日本到處都是僵尸企業(yè);受2008年國(guó)際金融危機(jī)的沖擊,美國(guó)一度也出現(xiàn)了大批僵尸企業(yè)。僵尸企業(yè)的形成有一定歷史原因,我國(guó)1990年代曾通過(guò)讓"有擔(dān)保債權(quán)人"讓利受損的方式推動(dòng)企業(yè)破產(chǎn)的所謂政策性破產(chǎn)。而在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,在處置"僵尸企業(yè)"的過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)一些新的法律問(wèn)題和法律糾紛,應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有法律,在憲法和法律框架內(nèi)處置僵尸企業(yè)和化解過(guò)剩產(chǎn)能。
【作者單位】： 廣東白云學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系;
【關(guān)鍵詞】： 僵尸企業(yè) 處置 標(biāo)準(zhǔn) 法律應(yīng)對(duì)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92
【正文快照】： 2013年6月3日,溫州一個(gè)已經(jīng)停產(chǎn)16年的“僵尸企業(yè)”達(dá)成債務(wù)和解。這一事件揭露了一批已停產(chǎn)、半停產(chǎn)、連年虧損、資不抵債,沒(méi)有能及時(shí)退出市場(chǎng),而是憑借其較高的授信額度,主要靠政府補(bǔ)貼和銀行續(xù)貸維持經(jīng)營(yíng)的企業(yè)——這種企業(yè)通常被稱(chēng)為僵尸企業(yè)。 據(jù)統(tǒng)計(jì),2012-2015年間,滬

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;詞說(shuō)[J];創(chuàng)造;2013年09期

2 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

2 記者 劉瓊;潛在風(fēng)險(xiǎn)變成實(shí)際危機(jī) 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，沒(méi)那么簡(jiǎn)單[N];北京商報(bào);2014年

4 新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟(jì)”[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

5 莫開(kāi)偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 莫開(kāi)偉;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機(jī)制[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 葉倩;別變身“僵尸企業(yè)”[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2013年

8 王宇　王培偉;巨量資金流到哪里去了[N];中國(guó)商報(bào);2013年

9 本報(bào)評(píng)論員;為立而破[N];金華日?qǐng)?bào);2014年

10 王宇　王培偉;信貸投放緣何再度提速[N];國(guó)際商報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：687882