本文關(guān)鍵詞：新三板做市商法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 新三板 做市商 做市商制度

【摘要】：黨的十八大報(bào)告指出要深化金融體制改革,加快發(fā)展多層次資本市場(chǎng)。新三板市場(chǎng)作為我國(guó)資本市場(chǎng)的重要組成部分,自然應(yīng)當(dāng)不斷提高發(fā)展水平,做市商制度作為新三板市場(chǎng)的重要交易制度也應(yīng)不斷完善。做市商制度對(duì)我國(guó)而言并不陌生,早在1999年銀行間債券市場(chǎng)便開始嘗試做市商制度,并于2007年在銀行間債券市場(chǎng)正式建立做市商制度。但是出于對(duì)做市商在做市過程中可能存在的操縱市場(chǎng)、壟斷價(jià)格等違規(guī)行為的考慮,做市商制度遲遲沒有被引入證券交易市場(chǎng)。直到2015年8月,針對(duì)新三板過去存在的流動(dòng)性差、交易不活躍、交易方式單一等問題,做市商制度正式被新三板市場(chǎng)所采用。人們期望做市商制度可以提高新三板市場(chǎng)的流動(dòng)性,促進(jìn)交易活躍,提升交易效率。然而現(xiàn)實(shí)情況卻不盡如人意,做市商制度的推行并沒有帶來預(yù)想的效果,短暫的火爆之后持續(xù)遇冷。究竟緣何如此?筆者認(rèn)為根本原因是相關(guān)法律制度的欠缺沒有為做市商制度的運(yùn)行提供一個(gè)良好的環(huán)境。具體表現(xiàn)在:準(zhǔn)入條件不完備以至于做市商能力欠缺;權(quán)利義務(wù)不對(duì)等以至于做市商缺乏做市積極性;法律監(jiān)管不完善以至于做市商行為不規(guī)范等多方面。因此,本文致力于形成完善的法律制度,以便做市商制度在新三板市場(chǎng)的順利實(shí)施。本文主要有五個(gè)部分:第一,通過對(duì)我國(guó)做市商制度、集中競(jìng)價(jià)制度和協(xié)議轉(zhuǎn)讓三種交易制度進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比,明確了做市商制度的內(nèi)涵與特點(diǎn)。第二,指出我國(guó)新三板市場(chǎng)的堅(jiān)持做市商制度的必要性,以及采用做市商制度對(duì)我國(guó)帶來的挑戰(zhàn)。第三,分析了現(xiàn)行做市商制度在新三板適用中存在的問題。第四,介紹了英美國(guó)家做市商制度的情況,及其對(duì)我國(guó)帶來的啟示。第五,提出了完善我國(guó)新三板做市商法律制度的具體措施。
【關(guān)鍵詞】：新三板 做市商 做市商制度
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.287
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 導(dǎo)論8-11
• 一、論題的背景與意義8-9
• 二、文獻(xiàn)綜述9-10
• 三、研究方法10-11
• 第一章 做市商制度的基本解讀11-21
• 第一節(jié) 做市商與做市商制度11-15
• 一、做市商的基本界定11-15
• 二、做市商制度的基本界定15
• 第二節(jié) 做市商制度與相關(guān)制度的比較15-19
• 一、做市商制度與集中競(jìng)價(jià)制度15-18
• 二、做市商制度與協(xié)議轉(zhuǎn)讓制度18-19
• 第三節(jié) 做市商制度的主要功能19-21
• 一、做市商制度的市場(chǎng)功能19-20
• 二、做市商制度的價(jià)格功能20-21
• 第二章 新三板與做市商制度21-26
• 第一節(jié) 新三板做市商制度的發(fā)展前景21-23
• 一、做市商制度是新三板的必然選擇21-22
• 二、新三板做市商制度的發(fā)展方向22-23
• 第二節(jié) 新三板堅(jiān)持做市商制度的意義23-24
• 一、對(duì)證券市場(chǎng)的意義23
• 二、對(duì)掛牌企業(yè)的意義23
• 三、對(duì)投資者的意義23-24
• 第三節(jié) 新三板實(shí)施做市商制度面臨的挑戰(zhàn)24-26
• 一、監(jiān)管權(quán)力的歸屬24-25
• 二、監(jiān)管能力的考驗(yàn)25-26
• 第三章 做市商制度在新三板適用中存在的問題26-35
• 第一節(jié) 準(zhǔn)入條件不完備26-31
• 一、做市商數(shù)量不足26-30
• 二、做市能力欠缺30
• 三、機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理30-31
• 第二節(jié) 權(quán)利義務(wù)不對(duì)等31-33
• 一、權(quán)利義務(wù)失衡31-32
• 二、缺乏激勵(lì)機(jī)制32-33
• 第三節(jié) 法律監(jiān)管不完善33-35
• 一、法律制度缺失33-34
• 二、監(jiān)管難以落實(shí)34-35
• 第四章 英美國(guó)家做市商制度的介紹35-42
• 第一節(jié) 英國(guó)倫敦證券交易市場(chǎng)的做市商制度35-37
• 一、倫敦證券交易市場(chǎng)做市商的主體資格35-36
• 二、倫敦證券交易市場(chǎng)做市商的權(quán)利義務(wù)36
• 三、倫敦證券交易市場(chǎng)做市商的監(jiān)管理念36-37
• 第二節(jié) 美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)的做市商制度37-39
• 一、納斯達(dá)克市場(chǎng)做市商的主體資格37-38
• 二、納斯達(dá)克市場(chǎng)做市商的權(quán)利義務(wù)38
• 三、納斯達(dá)克市場(chǎng)做市商的監(jiān)管理念38-39
• 第三節(jié) 英美國(guó)家做市商制度對(duì)我國(guó)的啟示39-42
• 一、我國(guó)做市商制度的主體資格可實(shí)行注冊(cè)制39-40
• 二、我國(guó)做市商的權(quán)利義務(wù)設(shè)置應(yīng)注重均衡性40-41
• 三、我國(guó)做市商制度更適宜采取集中監(jiān)管理念41-42
• 第五章 我國(guó)新三板做市商制度的完善42-56
• 第一節(jié) 新三板做市商制度的法律原則42-43
• 第二節(jié) 新三板做市商制度完善的主要內(nèi)容43-56
• 一、準(zhǔn)入機(jī)制43-44
• 二、權(quán)利義務(wù)44-46
• 三、監(jiān)管機(jī)制46-52
• 四、補(bǔ)償機(jī)制52-53
• 五、退出機(jī)制53-56
• 結(jié)論56-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 致謝60-61
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張金連;;基于博弈論的莊家操縱行為研究[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2011年12期

2 范建軍;;中國(guó)發(fā)展多層次資本市場(chǎng)的短板:做市商制度[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年07期

3 周友蘇;廖笑非;;金融危機(jī)背景下中國(guó)金融監(jiān)管模式的選擇與完善[J];清華法學(xué);2009年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳勇征;臺(tái)灣場(chǎng)外交易市場(chǎng)制度演進(jìn)及風(fēng)險(xiǎn)管理[D];南開大學(xué);2014年

2 梁立群;美國(guó)證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2013年

3 關(guān)璐;非上市公眾公司法律問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 王丹;產(chǎn)業(yè)融合背景下的企業(yè)并購(gòu)研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 竇巍;我國(guó)“新三板”中做市商制度法律問題研究[D];華僑大學(xué);2014年

2 鄧春迅;中國(guó)場(chǎng)外交易市場(chǎng)做市商制度發(fā)展研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 呂詩(shī)春;新三板市場(chǎng)引入做市商制度的法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2012年

4 劉流;我國(guó)新三板制度改革的法律問題研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

5 蔣宇;“新三板”做市商制度之法律建構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 李明鍵;證券市場(chǎng)做市商制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 李哲;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)做市商制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

8 曲雁;對(duì)做市商的監(jiān)管問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：685055