本文關(guān)鍵詞：瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 瑕疵股權(quán) 股權(quán)出資 法律風(fēng)險(xiǎn) 法律規(guī)制

【摘要】：近年來(lái),股權(quán)出資已經(jīng)成為越來(lái)越普遍的出資形式,以股權(quán)置換完成對(duì)新公司的出資是許多投資者優(yōu)先選擇的出資方式,尤其是在上市公司組建過(guò)程中。誠(chéng)然,作為一種新的出資方式,股權(quán)出資具有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：首先,股權(quán)出資有利于擴(kuò)大出資人的出資渠道。允許出資人以股權(quán)出資而不必以貨幣、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資,這勢(shì)必會(huì)增加出資人出資的方式,從而提高出資人出資的效率和出資積極性；其次,股權(quán)出資有利于減輕出資人設(shè)立公司時(shí)的負(fù)擔(dān),特別能緩解當(dāng)前中小企業(yè)的融資難的問(wèn)題。這會(huì)使得設(shè)立的企業(yè)能夠以更多的貨幣資金投入后期的經(jīng)營(yíng),從而對(duì)企業(yè)的發(fā)展起到一定的積極作用；最后,股權(quán)出資能夠使得處于閑置狀態(tài)的股權(quán)得到最大程度地利用,從而加大靜態(tài)資本的流通,優(yōu)化資源配置。但在實(shí)踐中,股權(quán)出資的情況卻不容樂(lè)觀。由于出資是股東的法定義務(wù),但若股東以存在瑕疵的股權(quán)出資,那樣必然會(huì)導(dǎo)致法定出資義務(wù)的違反。這種在實(shí)踐中以瑕疵股權(quán)出資的行為不僅損害公司的利益,還會(huì)對(duì)公司其他股東及公司債權(quán)人的利益產(chǎn)生影響,擾亂市場(chǎng)秩序。因此,對(duì)于瑕疵股權(quán)出資這一實(shí)踐中所出現(xiàn)的問(wèn)題,我們必須加以防范和規(guī)制。而我國(guó)現(xiàn)存的股權(quán)出資的法律依據(jù)只有《公司法》的部分規(guī)定、最高法的《公司法司法解釋三》中的條文和國(guó)家工商管理總局頒布的《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》,而這在面對(duì)瑕疵股權(quán)出資的問(wèn)題時(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,應(yīng)盡快完善相關(guān)配套措施,以發(fā)揮股權(quán)出資的制度價(jià)值作用。因此,本文以瑕疵股權(quán)相關(guān)理論性問(wèn)題作為切入點(diǎn),通過(guò)探究瑕疵股權(quán)出資產(chǎn)生的原因,進(jìn)而提出防范瑕疵股權(quán)出資的措施。本文的理論意義是為完善和填補(bǔ)法規(guī)空白提供思路,而實(shí)用價(jià)值是為保護(hù)公司和股東及債權(quán)人的利益提供一些建議,力求避免瑕疵股權(quán)出資的發(fā)生。本文分為四部分。本文從股權(quán)的概念入手,指出什么樣的股權(quán)是瑕疵股權(quán),進(jìn)而通過(guò)與股權(quán)出資相比較,指出什么樣的股權(quán)出資是瑕疵股權(quán)出資,并指出了瑕疵股權(quán)出資的具體類(lèi)型,包括：以權(quán)屬有糾紛的股權(quán)出資、以未出資或未足額出資而享有的股權(quán)出資、用轉(zhuǎn)讓權(quán)存在限制的股權(quán)出資、以股權(quán)上存在質(zhì)權(quán)負(fù)擔(dān)的股權(quán)出資和用沒(méi)有經(jīng)過(guò)價(jià)值評(píng)估的股權(quán)出資,然后指出瑕疵股權(quán)出資所能導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。第二部分介紹我國(guó)規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的規(guī)定及所存在的問(wèn)題,旨在指出我國(guó)規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的不足之處,以便在最后提出有針對(duì)性的措施。這些問(wèn)題包括缺少瑕疵股權(quán)出資的專(zhuān)門(mén)規(guī)定,其中存在認(rèn)定瑕疵股權(quán)出資的規(guī)定不明確、規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的責(zé)任制度不完善的問(wèn)題,而這種責(zé)任救濟(jì)措施是規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的最后一道關(guān)卡,責(zé)任制度不完善將會(huì)使相關(guān)利益主體的合法權(quán)益得不到有效地保護(hù)；還有規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的程序和監(jiān)督機(jī)制不健全,這是最容易產(chǎn)生瑕疵股權(quán)出資的原因。第三部分主要介紹域外有關(guān)瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制的主要內(nèi)容及其借鑒,本章主要介紹了美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本對(duì)防范瑕疵股權(quán)出資的法律措施,并在分析了國(guó)外這些防范瑕疵股權(quán)出資措施合理性的基礎(chǔ)上,從中找出適合我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒之處,如構(gòu)建合理的股權(quán)出資評(píng)估制度、建立股權(quán)出資的雙重檢查制度和完善瑕疵股權(quán)出資責(zé)任制度等。第四部分則是我國(guó)瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制的完善建議,在分析了我國(guó)瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制所存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上,主要提出了三大類(lèi)完善建議：一是制定有關(guān)瑕疵股權(quán)出資的專(zhuān)門(mén)規(guī)定,包括明確瑕疵股權(quán)出資的認(rèn)定、健全瑕疵股權(quán)出資的法律責(zé)任；二是從股權(quán)出資程序的角度提出的完善建議,包括完善股權(quán)出資評(píng)估作價(jià)制度和規(guī)范股權(quán)出資的信息披露；三是完善股權(quán)出資的監(jiān)督,主要是加強(qiáng)接受股權(quán)出資公司的監(jiān)督和登記機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
【關(guān)鍵詞】：瑕疵股權(quán) 股權(quán)出資 法律風(fēng)險(xiǎn) 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-10
• 1 瑕疵股權(quán)出資概述10-20
• 1.1 瑕疵股權(quán)的概念和認(rèn)定10-13
• 1.1.1 瑕疵股權(quán)的概念10-11
• 1.1.2 瑕疵股權(quán)的認(rèn)定11-13
• 1.2 瑕疵股權(quán)出資的厘清13-16
• 1.2.1 股權(quán)出資的概念13-14
• 1.2.2 瑕疵股權(quán)出資的內(nèi)涵14-16
• 1.3 瑕疵股權(quán)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)16-20
• 1.3.1 將會(huì)造成公司資本不穩(wěn)定和股權(quán)惡意集中16-17
• 1.3.2 將會(huì)導(dǎo)致股東資格喪失和股東間承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)增大17-18
• 1.3.3 將會(huì)導(dǎo)致公司債權(quán)人利益受損和陷入與第三方的訴訟紛爭(zhēng)18-20
• 2 我國(guó)規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的現(xiàn)行規(guī)定及所存在的問(wèn)題20-27
• 2.1 我國(guó)規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的現(xiàn)行規(guī)定20-21
• 2.2 我國(guó)規(guī)制瑕疵股權(quán)出資所存在的問(wèn)題21-27
• 2.2.1 缺乏有關(guān)瑕疵股權(quán)出資的專(zhuān)門(mén)規(guī)定21-23
• 2.2.2 規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的程序不健全23-25
• 2.2.3 瑕疵股權(quán)出資的監(jiān)督機(jī)制不完善25-27
• 3 域外有關(guān)瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制的主要內(nèi)容及其借鑒27-36
• 3.1 域外有關(guān)瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制的主要內(nèi)容27-33
• 3.1.1 美國(guó)關(guān)于瑕疵股權(quán)出資的法律規(guī)制27-28
• 3.1.2 德國(guó)關(guān)于瑕疵股權(quán)出資的法律規(guī)制28-30
• 3.1.3 法國(guó)關(guān)于瑕疵股權(quán)出資的法律規(guī)制30-31
• 3.1.4 日本關(guān)于瑕疵股權(quán)出資的法律規(guī)制31-33
• 3.2 域外有關(guān)瑕疵股權(quán)出資的法律規(guī)制對(duì)我國(guó)的借鑒33-36
• 3.2.1 構(gòu)建合理的股權(quán)出資評(píng)估制度33-34
• 3.2.2 建立股權(quán)出資雙重檢查制度34
• 3.2.3 完善股權(quán)出資的登記和公告34-35
• 3.2.4 完善瑕疵股權(quán)出資責(zé)任制度35-36
• 4 我國(guó)瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制的完善建議36-45
• 4.1 制定有關(guān)瑕疵股權(quán)出資的專(zhuān)門(mén)規(guī)定36-38
• 4.1.1 明確瑕疵股權(quán)出資的認(rèn)定36-37
• 4.1.2 健全瑕疵股權(quán)出資的法律責(zé)任37-38
• 4.2 完善規(guī)制瑕疵股權(quán)出資的程序38-43
• 4.2.1 完善股權(quán)出資評(píng)估作價(jià)制度38-41
• 4.2.2 規(guī)范股權(quán)出資的信息披露41-43
• 4.3 加強(qiáng)接受股權(quán)出資公司和登記機(jī)關(guān)的監(jiān)督43-45
• 4.3.1 加強(qiáng)接受股權(quán)出資公司的監(jiān)督43-44
• 4.3.2 加強(qiáng)登記機(jī)關(guān)的監(jiān)督44-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 后記48-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭鍇;;淺析有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年08期

2 童新;羅御倫;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力之探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

3 劉澤朋;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析[J];濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

4 王玉寶;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律分析[J];今日中國(guó)論壇;2013年17期

5 游偉;李盛;;訴訟視野下的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

6 鄭艷麗;;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力裁判研究[J];金融法苑;2009年01期

7 趙瑞力;;有限公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律分析[J];法制與社會(huì);2009年26期

8 李慧;;公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題探析[J];法制與社會(huì);2009年28期

9 周海博;王菲;;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力問(wèn)題研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年02期

10 胡微;;我國(guó)有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2010年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉邋李盛;認(rèn)定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的原則與思路[N];人民法院報(bào);2008年

2 新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院 于翔邋劉麗平;股東仍對(duì)出資不實(shí)部分有責(zé)任[N];人民法院報(bào);2008年

3 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉邋李盛;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后瑕疵出資責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

4 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;瑕疵股權(quán)流轉(zhuǎn)中的權(quán)利順位[N];人民法院報(bào);2008年

5 江西省萬(wàn)年縣人民法院 魯強(qiáng);有限公司中瑕疵股權(quán)全額轉(zhuǎn)讓給一個(gè)股東效力如何[N];人民法院報(bào);2009年

6 胡菲菲 張紅強(qiáng);瑕疵股權(quán)受讓人能否撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

7 特約法治評(píng)論員 師安寧;逃避出資逃不掉責(zé)任[N];人民法院報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉東方;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 張麗紅;瑕疵股權(quán)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 鄭書(shū)婷;論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

4 黃蜃;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2015年

5 王華;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 葛勇;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

7 吳祥;論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓[D];華東政法大學(xué);2008年

8 畢金營(yíng);瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力及責(zé)任承擔(dān)[D];西南政法大學(xué);2008年

9 蘇敏;瑕疵股權(quán)出質(zhì)法律效力研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

10 于敏;論出資瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：681347