本文關(guān)鍵詞：界定相關(guān)市場(chǎng)的目的與標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 相關(guān)市場(chǎng) 奇虎訴騰訊案

【摘要】：相關(guān)市場(chǎng)的界定是反壟斷法的基本問(wèn)題,但從目前的理論與實(shí)踐來(lái)看,還有許多十分核心的要素沒(méi)有得到深入理解。界定相關(guān)市場(chǎng)須以"需求替代性"為標(biāo)準(zhǔn),但傳統(tǒng)反壟斷法上往往沒(méi)有意識(shí)到。如果同一案件中存在多種需求,則需要界定多個(gè)相關(guān)市場(chǎng);界定相關(guān)市場(chǎng)的直接目的是識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)者,但需要進(jìn)一步明確的是:這首先需要判明當(dāng)事人相互間有無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果有的話,在哪一個(gè)市場(chǎng)發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這些追問(wèn)并不單純是理論問(wèn)題,而具有重要的實(shí)踐意義,對(duì)奇虎訴騰訊案中相關(guān)市場(chǎng)界定過(guò)程的考察可以表明,上述認(rèn)識(shí)在個(gè)案的審理中有時(shí)會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反壟斷法 相關(guān)市場(chǎng) 奇虎訴騰訊案
【基金】：司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“軟件產(chǎn)業(yè)支配地位濫用行為的認(rèn)定及其救濟(jì)”的階段性成果。項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為09SFB2046
【分類號(hào)】：D922.294
【正文快照】： 對(duì)相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行界定是每一個(gè)反壟斷案件的審理中所須面對(duì)的第一個(gè)步驟,傳統(tǒng)反壟斷法上已經(jīng)形成規(guī)范的操作方法,因而這本當(dāng)是一個(gè)缺乏新意的問(wèn)題,但近年來(lái)反壟斷法實(shí)踐中出現(xiàn)的一些偏差表明,越是對(duì)于基礎(chǔ)性問(wèn)題,越可能需要進(jìn)一步挖掘其背后的原理,而不能滿足于字面的理解。比如

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡甲慶;余泓;;反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定中供給替代性的應(yīng)用[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

2 琚焱;;論反壟斷法實(shí)施中相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

3 王先林;;論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];經(jīng)濟(jì)法研究;2007年00期

4 彭小珊;;中國(guó)與美、歐反壟斷實(shí)施中相關(guān)市場(chǎng)界定的比較分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

5 王先林;;論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

6 李世新;;反壟斷法的困惑——產(chǎn)業(yè)融合對(duì)市場(chǎng)界定的突破[J];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

7 江l，

本文編號(hào)：669933