本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟前置程序的適用

  更多相關(guān)文章： 股東代表訴訟 前置程序 公司監(jiān)事會 提起訴訟 一百五 裁判要旨 起訴條件 派生訴訟 申請再審 毫無意義

【摘要】：正【裁判要旨】法律不會要求當(dāng)事人徒為毫無意義之行為。對于《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第一百五十一條有關(guān)股東提起代表訴訟,須以先行書面請求公司監(jiān)事會或監(jiān)事、董事會或執(zhí)行董事提起訴訟而無果為前置程序的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其所針對的是公司治理形態(tài)的一般情況;對于確屬股東申請無益即客觀事實足以表明公司監(jiān)事會或監(jiān)事、董事會或執(zhí)行董事不可能接受股東的上述申請的情況,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已經(jīng)"竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)",公司法的本意并不要求這種情況下的股東代表訴訟仍
【作者單位】： 最高人民法院第一巡回法庭;
【關(guān)鍵詞】： 股東代表訴訟;前置程序;公司監(jiān)事會;提起訴訟;一百五;裁判要旨;起訴條件;派生訴訟;申請再審;毫無意義;
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 【裁判要旨】法律不會要求當(dāng)事人徒為毫無意義之行為。對于《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第一百五十一條有關(guān)股東提起代表訴訟,須以先行書面請求公司監(jiān)事會或監(jiān)事、董事會或執(zhí)行董事提起訴訟而無果為前置程序的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其所針對的是公司治理形態(tài)的一般情

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年06期

2 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

3 徐純先;國外股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];湖南社會科學(xué);2005年03期

4 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學(xué);2005年01期

5 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

6 朱忠良;;關(guān)于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

7 潘傳勤;;論股東代表訴訟的當(dāng)事人確定[J];科教文匯(中旬刊);2007年11期

8 張貝;;從股東代表訴訟看股東代表仲裁[J];仲裁研究;2008年03期

9 黃保軒;;論股東代表訴訟中的程序問題[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2008年08期

10 曹志高;;試論股東代表訴訟的法律適用[J];法制與社會;2008年19期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權(quán)訴訟[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經(jīng)營監(jiān)督機(jī)能和經(jīng)營的確�！摴蓶|代表訴訟中訴權(quán)濫用的問題及其在提訴階段的防止[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實務(wù)問題初探[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實務(wù)探討[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護(hù)中小股東[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京大學(xué) 王斯樂 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國證券報;2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國證券報;2005年

3 本報記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國證券報;2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭六月“出水”[N];東方早報;2005年

5 北京市京都律師事務(wù)所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹;股東代表訴訟的力量[N];法制日報;2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日報;2005年

7 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報;2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時報;2005年

10 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護(hù)[N];證券時報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒世堯;我國股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[D];太原科技大學(xué);2010年

2 彭建華;股東代表訴訟理論和實務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學(xué);2005年

4 宮曉燕;從日本商法的規(guī)定看股東代表訴訟的濫用[D];中國政法大學(xué);2002年

5 劉芳;論股東代表訴訟[D];沈陽師范大學(xué);2010年

6 梁灝;股東代表訴訟當(dāng)事人范圍界定[D];湘潭大學(xué);2011年

7 王成志;股東代表訴訟程序問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

8 高娟;股東代表訴訟制約機(jī)制研究[D];中央民族大學(xué);2012年

9 趙舒穎;中日股東代表訴訟當(dāng)事人問題比較研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 劉瑋;試論中國股東代表訴訟濫用之防止[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：650736