本文關(guān)鍵詞：論股利分配請求權(quán)司法直接救濟(jì)的可能性與路徑設(shè)計

  更多相關(guān)文章： 股利分配 請求權(quán) 司法直接救濟(jì) 路徑設(shè)計

【摘要】：公司是否分配股利在正常情況下屬于公司內(nèi)部的自身管理行為,而股東和董事的相關(guān)決策屬于商業(yè)判斷,因此司法不應(yīng)干預(yù)。但如果公司存在可供分配的利潤而股東、董事操縱公司不分配股利或回避分配利潤,是大股東、董事惡意濫用權(quán)利和自治規(guī)則損害股東利益的行為,則需要以正義的司法理念來對公司的內(nèi)部決策進(jìn)行糾正。我國目前立法對股利分配請求權(quán)進(jìn)行司法間接救濟(jì)的規(guī)定,不能圓滿救濟(jì)受損害的股東,因此應(yīng)為股利分配請求權(quán)提供司法直接救濟(jì)。
【作者單位】： 北京交通大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 股利分配 請求權(quán) 司法直接救濟(jì) 路徑設(shè)計
【分類號】：D922.291.92
【正文快照】： 在公司股東會己經(jīng)作出股利分配決議時,如果公司拒絕支付股利,這時股東可以以具體股利的分配請求權(quán)受到侵害為由,請求法院判決公司實際分配股利,但如果公司雖然有可供分配的利潤,而股東會作出決議不分配股利或不對決議股利分配事項進(jìn)行決議,股東獲得股利的權(quán)利能否請求司法救濟(jì)

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王欣新;論法院對股東股利分配請求權(quán)的保護(hù)[N];人民法院報;2007年

2 劉冰 吳紅娥;股東如何行使股利分配請求權(quán)？[N];江蘇法制報;2005年

3 周強　貢輝;股東如何行使分配請求權(quán)[N];江蘇法制報;2011年

4 荊媛媛 天津市高級人民法院;股利分配請求權(quán)的保護(hù)[N];人民法院報;2014年

5 張超;關(guān)于《公司法》第七十二條的修改建議[N];江蘇法制報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫楊;論股利分配請求權(quán)的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2009年

2 趙偉;股利分配請求權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 魏一方;論股利分配請求權(quán)[D];吉林大學(xué);2011年

4 邱艷紅;股利分配請求權(quán)保護(hù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 馮傳求;論我國股利分配請求權(quán)的法律保護(hù)[D];安徽大學(xué);2014年

6 吳冬;強制分配股利之訴研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 李維;股東的股利分配請求權(quán)保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 馮文娟;股利分配請求權(quán)制度完善研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 王會錚;有限責(zé)任公司股東股利分配請求權(quán)保護(hù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

10 趙雪;論股利分配請求權(quán)的司法保護(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

，

本文編號：649103