本文關(guān)鍵詞：我國破產(chǎn)法上偏袒性清償撤銷研究

  更多相關(guān)文章： 偏袒性清償 撤銷 公平受償 債務(wù)人權(quán)益 交易安全

【摘要】：破產(chǎn)制度是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,完善的破產(chǎn)制度是市場成熟的重要標(biāo)志。破產(chǎn)制度通過保障整個市場優(yōu)勝劣汰的競爭秩序推動社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,破產(chǎn)法作為破產(chǎn)制度的基本法是民商法律體系的重要組成環(huán)節(jié)。在破產(chǎn)制度運(yùn)行之中,難免出現(xiàn)破產(chǎn)債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)的情形,此時(shí)如何保證債權(quán)人合法債權(quán)不受債務(wù)人或其他債權(quán)人侵犯、眾債權(quán)人之間又如何達(dá)到相對的公平?偏袒性清償撤銷便成了不可或缺的手段。在破產(chǎn)法發(fā)展的早期階段,偏袒性清償撤銷價(jià)值的著眼點(diǎn)注重債權(quán)人內(nèi)部的公平性,這對保護(hù)債權(quán)人之間公平受償發(fā)揮著重要作用。隨著破產(chǎn)法理論的成熟,偏袒性清償撤銷同時(shí)也開始注重保護(hù)債務(wù)人的權(quán)益,保護(hù)破產(chǎn)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力,給予其一定的重生空間,這對維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)繁榮大有裨益。然而,法律相較于瞬息萬變的社會生活具有一定的滯后性,當(dāng)前我國《破產(chǎn)法》在調(diào)和破產(chǎn)債務(wù)人、各債權(quán)人等多方利益時(shí)暴露了不少的問題。整理我國近年來關(guān)于偏袒性清償撤銷的案件可以發(fā)現(xiàn),法院在認(rèn)定清償行為是否屬于偏袒性清償時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)不一且對于撤銷適用的例外情況也有不同意見,這些也都是我國破產(chǎn)法規(guī)定存在瑕疵的地方,同時(shí),我國學(xué)術(shù)界對于偏袒性清償撤銷的研究特別是結(jié)合法院在具體判決中對該制度運(yùn)行情況進(jìn)行實(shí)證研究的并不多。因此,對我國破產(chǎn)法上偏袒性清償撤銷進(jìn)行研究,針對其出現(xiàn)的問題為我國相關(guān)立法提出完善建議具有積極意義。本文在分析偏袒性清償撤銷相關(guān)基本理論基礎(chǔ)上,結(jié)合我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的偏袒性清償撤銷相關(guān)案例,總結(jié)其問題,借鑒德國、美國以及我國臺灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為我國《破產(chǎn)法》在偏袒性清償撤銷制度層面的完善提出了具體建議。全文共分為導(dǎo)論、正文和結(jié)束語。其中正文由四個部分組成。第一部分,偏袒性清償撤銷的基本理論。這部分首先從概念、特殊性和種類等方面對偏袒性清償作出界定。其次,在偏袒性清償界定的基礎(chǔ)上總結(jié)得出的偏袒性清償?shù)臉?gòu)成要件,即偏袒性清償?shù)摹皯?yīng)然標(biāo)準(zhǔn)”。最后,分析為什么要對偏袒性清償進(jìn)行規(guī)制,規(guī)制的目的何在,即偏袒性清償撤銷的價(jià)值,嘗試從其價(jià)值論述中為文章最后的完善建議尋找可行的指導(dǎo)原則。本章嘗試通過理論上的分析對解決后續(xù)現(xiàn)實(shí)問題提供參考。第二部分,我國偏袒性清償撤銷的現(xiàn)狀。首先是偏袒性清償撤銷的立法現(xiàn)狀,在陳述偏袒性清償撤銷相關(guān)法律法規(guī)后,對這些法規(guī)總體上進(jìn)行評述,單純從規(guī)則上對其合理性進(jìn)行分析。其次,運(yùn)用案例分析的方法,對我國偏袒性清償撤銷在司法中的現(xiàn)狀進(jìn)行呈現(xiàn)。該部分試圖從立法與司法兩個角度展現(xiàn)當(dāng)前我國偏袒性清償撤銷的“實(shí)然狀態(tài)”。第三部分,我國偏袒性清償撤銷中的問題及成因。該部分承接上一部分,從我國立法與司法的現(xiàn)狀中總結(jié)得出我國當(dāng)前偏袒性清償撤銷中的問題,同時(shí)找出問題成因,為完善我國偏袒性清償撤銷相關(guān)立法打下基礎(chǔ)。第四部分,完善我國偏袒性清償制度的建議。首先介紹域外關(guān)于解決此問題的經(jīng)驗(yàn)并分析其在我國的可行性,其次,根據(jù)現(xiàn)代民法、破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢和偏袒性清償撤銷所追求的價(jià)值,分析我國完善該制度應(yīng)遵循的指導(dǎo)原則,最后,對我國偏袒性清償撤銷制度的完善提出具體建議。本文以偏袒性清償撤銷問題為研究視角,結(jié)合近年來法院對于偏袒性清償撤銷的判決案例,在基本理論分析的基礎(chǔ)上嘗試為我國偏袒性清償撤銷制度提出一些新的建議。具體來說,本文在完善我國偏袒性清償撤銷制度中將嘗試個別清償行為債權(quán)人主觀性要件限定為“明知”,同時(shí)嘗試對偏袒性清償行為后果性要件的認(rèn)定設(shè)置一套固定的標(biāo)準(zhǔn)。本文的不足之處在于因?yàn)樽陨韺W(xué)識水平和搜集分析文獻(xiàn)能力的局限,無法對我國偏袒性清償撤銷所存在的所有問題進(jìn)行面面俱到的研究。同時(shí),對于完善我國偏袒性清償撤銷制度所提出的具體建議是否具有可行性和合理性,還需要實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。
【關(guān)鍵詞】：偏袒性清償 撤銷 公平受償 債務(wù)人權(quán)益 交易安全
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 0. 導(dǎo)論12-18
• 0.1 問題的提出12-13
• 0.2 研究意義13
• 0.3 文獻(xiàn)綜述13-16
• 0.4 本文的研究方法16-17
• 0.5 本文的研究路徑及邏輯結(jié)構(gòu)17-18
• 1. 偏袒性清償撤銷基本理論18-25
• 1.1 偏袒性清償?shù)慕缍?/span>18-21
• 1.1.1 偏袒性清償?shù)母拍罴捌涮厥庑?/span>18-19
• 1.1.2 偏袒性清償?shù)姆N類19-21
• 1.2 偏袒性清償?shù)臉?gòu)成要件21-23
• 1.2.1 時(shí)間性要件21
• 1.2.2 行為性要件21-22
• 1.2.3 主觀性要件22
• 1.2.4 后果性要件22-23
• 1.3 偏袒性清償撤銷的價(jià)值23-24
• 1.3.1 維護(hù)債權(quán)人內(nèi)部公平23-24
• 1.3.2 保護(hù)債務(wù)人資產(chǎn)完整性24
• 1.4 本章小結(jié)24-25
• 2. 我國偏袒性清償撤銷的現(xiàn)狀25-39
• 2.1 我國偏袒性清償撤銷的立法現(xiàn)狀25-26
• 2.1.1 偏袒性清償撤銷相關(guān)法律法規(guī)25-26
• 2.1.2 相關(guān)立法評析26
• 2.2 我國偏袒性清償撤銷的司法現(xiàn)狀26-38
• 2.2.1 主觀性要件作為偏袒性清償構(gòu)成要件認(rèn)識不一26-30
• 2.2.2 清償行為后果性要件認(rèn)定不同30-35
• 2.2.3 債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在差異35-38
• 2.3 本章小結(jié)38-39
• 3. 我國偏袒性清償撤銷存在的問題及成因39-44
• 3.1 我國偏袒性清償撤銷存在的問題39-41
• 3.1.1 偏袒性清償認(rèn)定中主觀性要件缺失39-40
• 3.1.2 偏袒性清償認(rèn)定中后果性要件缺失40-41
• 3.1.3 偏袒性清償撤銷例外認(rèn)定過于嚴(yán)格41
• 3.2 我國偏袒性清償撤銷問題之成因41-43
• 3.2.1 立法成因42-43
• 3.2.2 司法成因43
• 3.3 本章小結(jié)43-44
• 4. 完善我國偏袒性清償撤銷制度的建議44-55
• 4.1 偏袒性清償撤銷制度的域外經(jīng)驗(yàn)44-49
• 4.1.1 偏袒性清償主觀性要件設(shè)置44-46
• 4.1.2 偏袒性清償后果性要件設(shè)置46
• 4.1.3 偏袒性清償撤銷例外設(shè)置46-47
• 4.1.4 結(jié)論與啟示47-49
• 4.2 完善我國偏袒性清償撤銷制度的指導(dǎo)原則49-52
• 4.2.1 維護(hù)交易安全49-50
• 4.2.2 保護(hù)債權(quán)人公平受償50-51
• 4.2.3 保護(hù)債務(wù)人持續(xù)經(jīng)營能力51-52
• 4.3 完善我國偏袒性清償撤銷制度的具體建議52-54
• 4.3.1 緩和主觀主義的引入52-53
• 4.3.2 后果性要件的增設(shè)53-54
• 4.3.3 明確偏袒性清償撤銷行使的例外情形54
• 4.4 本章小結(jié)54-55
• 結(jié)束語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 后記59-60
• 致謝60

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 崔艷峰;房紹坤;;論主觀意思在破產(chǎn)撤銷權(quán)中的地位[J];貴州社會科學(xué);2015年04期

2 王全法;;破產(chǎn)法對債權(quán)人利益保護(hù)的不足[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2007年10期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 蔡美霞;論我國偏頗性清償?shù)某蜂N[D];吉林大學(xué);2015年

2 姜萬姿;論破產(chǎn)法上的偏頗行為撤銷制度[D];西南政法大學(xué);2010年

3 梁春雨;破產(chǎn)撤銷權(quán)及權(quán)利行使[D];吉林大學(xué);2008年

4 王義華;論企業(yè)破產(chǎn)撤銷權(quán)[D];南昌大學(xué);2008年

5 丁緒瑞;論破產(chǎn)欺詐[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：648959