本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)程序中債權(quán)人對(duì)保證人的利息請(qǐng)求權(quán)分析

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)程序 保證責(zé)任 利息請(qǐng)求權(quán) 劣后債權(quán)

【摘要】：在破產(chǎn)程序推進(jìn)的三個(gè)階段,司法實(shí)務(wù)偏向于依"從屬性原則"否定債權(quán)人對(duì)于破產(chǎn)人保證人的利息請(qǐng)求權(quán),而學(xué)者則認(rèn)為主債務(wù)在破產(chǎn)程序之中自始沒有減少,言外之意,縱使依"從屬性原則",該類利息也應(yīng)該得到支持。面對(duì)上述沖突,合理的解釋是破產(chǎn)法與其他民商事法律在整合協(xié)調(diào)時(shí),產(chǎn)生了破產(chǎn)債權(quán)與一般債權(quán)的二分。此種二分與目前的破產(chǎn)法發(fā)展趨勢(shì)有契合之處,即將此類利息劃為劣后債權(quán)處理將統(tǒng)一破產(chǎn)債權(quán)與一般債權(quán)在數(shù)額上的區(qū)分,尤其是在保證法律關(guān)系中,這種利息請(qǐng)求權(quán)得以成立將有實(shí)在的法律依據(jù)。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 破產(chǎn)程序 保證責(zé)任 利息請(qǐng)求權(quán) 劣后債權(quán)
【分類號(hào)】：D922.291.92
【正文快照】： 一、問題的提出在破產(chǎn)申請(qǐng)受理之后,債權(quán)人起訴破產(chǎn)人的保證人承擔(dān)保證責(zé)任,往往就保證責(zé)任的范圍產(chǎn)生分歧,典型的是對(duì)利息的計(jì)息截止日期看法不一致:債權(quán)人主張應(yīng)該計(jì)至實(shí)際清償之日(與一般借款合同利息計(jì)算相同),而保證人則依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條第2款抗辯稱1[1],應(yīng)該在

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;賈洪香;;破產(chǎn)程序中刑事追繳或責(zé)令退賠財(cái)物的處理原則[J];中國(guó)律師;2010年03期

2 ;企業(yè)合理破產(chǎn)程序的設(shè)想[J];廣州經(jīng)濟(jì);1994年11期

3 王淑玲,劉海東;論我國(guó)破產(chǎn)程序的目標(biāo)模式及其完善[J];法律適用;2003年Z1期

4 劉子平;;簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序研究[J];民事程序法研究;2006年00期

5 徐光東;;銀行破產(chǎn)程序的經(jīng)濟(jì)分析[J];國(guó)際金融研究;2007年03期

6 宋晶;王暉;;論破產(chǎn)管理人的職責(zé)[J];職業(yè);2007年24期

7 黃少彬;;對(duì)我國(guó)設(shè)立簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序的建議[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2008年12期

8 黃少彬;;我國(guó)設(shè)立簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序的必要性探析[J];江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(職教通訊);2009年12期

9 袁帥;;基于博弈分析的企業(yè)破產(chǎn)程序選擇問題研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年29期

10 黃少彬;;我國(guó)設(shè)立簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序的必要性可行性及路徑研究[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 關(guān)憲法;;破產(chǎn)程序中的訴訟時(shí)效適用之分析[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

2 張倫;;破產(chǎn)程序中的審判公開與群眾路線相結(jié)合[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 李建立;;上市公司破產(chǎn)程序中信息披露的責(zé)任人[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

4 仲崇玉;;破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的沖突及協(xié)調(diào)——對(duì)實(shí)施《破產(chǎn)法》的一點(diǎn)建議[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 于鳳瑞;;論動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押所擔(dān)保的債權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)——《物權(quán)法》的創(chuàng)新與《破產(chǎn)法》的挑戰(zhàn)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孟巖峰;諾奇欠債20億或走破產(chǎn)程序[N];中國(guó)紡織報(bào);2014年

2 池偉宏;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的改革設(shè)想[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

3 記者　宋世益;俄羅斯法院宣布啟動(dòng)尤科斯破產(chǎn)程序[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

4 本報(bào)記者 劉加瑩;廣州家誼非得走“破產(chǎn)程序”嗎？[N];中國(guó)商報(bào);2005年

5 上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院 劉亞玲　李騰;探索執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的新舉措[N];人民法院報(bào);2011年

6 田彥紅;破產(chǎn)程序啟動(dòng)廣州樣板超市或成黑洞？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

7 ;破產(chǎn)程序（6）[N];廣東科技報(bào);2002年

8 本報(bào)記者 李冰;億佰購(gòu)物破產(chǎn)程序仍未完成 受害用戶欲集體維權(quán)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

9 池偉宏 廣東省深圳市中級(jí)人民法院;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的運(yùn)行機(jī)制與機(jī)構(gòu)改革設(shè)想[N];人民法院報(bào);2014年

10 記者 張文君;三鹿進(jìn)入破產(chǎn)程序 凈資產(chǎn)負(fù)11億[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 丁文聯(lián);論企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 張作順;破產(chǎn)程序法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 鄭維煒;破產(chǎn)的國(guó)際私法問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉現(xiàn)珍;民事執(zhí)行案件中職權(quán)主義強(qiáng)制破產(chǎn)程序的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2015年

2 任翔;破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)股東責(zé)任的形態(tài)及承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2015年

3 秦春;德國(guó)和歐盟法視野下企業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)時(shí)的法院管轄[D];南京大學(xué);2016年

4 呂寧;論我國(guó)破產(chǎn)程序中勞動(dòng)債權(quán)保護(hù)制度的完善[D];福州大學(xué);2014年

5 郭嶺楠;簡(jiǎn)易破產(chǎn)程序研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

6 董德成;論我國(guó)破產(chǎn)程序的目的及其對(duì)立法與司法的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 張麗利;破產(chǎn)程序啟動(dòng)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 王婷鈺;證券公司行政處置與破產(chǎn)程序的銜接[D];華東政法大學(xué);2009年

9 李哲;期權(quán)、重整權(quán)與破產(chǎn)程序[D];華東政法學(xué)院;2002年

10 王力;建筑物上的權(quán)利順位及其在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：648548