本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與排他性交易行為的反壟斷規(guī)制——以“3Q”案為例

  更多相關(guān)文章： 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè) 商業(yè)模式 平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng) 排他性交易

【摘要】：伴隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序與法律規(guī)范問(wèn)題隨之產(chǎn)生。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷問(wèn)題的認(rèn)識(shí)以及相關(guān)的案件處理,存在各種不同觀點(diǎn)的對(duì)立和激烈的爭(zhēng)論。歷時(shí)四年的"3Q"反壟斷案,最終由最高人民法院終審判決,無(wú)疑對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展具有明確的保護(hù)和促進(jìn)作用,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有先例性的指引作用。但是,該案的判決仍然還存在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)排他性交易行為認(rèn)識(shí)不清的問(wèn)題。因此,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)排他性行為管制,執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持"審慎管制"的原則,在具體經(jīng)濟(jì)與社會(huì)環(huán)境下依照合理原則對(duì)案件進(jìn)行判斷,而非簡(jiǎn)單的禁止和縱容。
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;華東交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè) 商業(yè)模式 平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng) 排他性交易
【基金】：2013年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目(13BFX118)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294
【正文快照】： 2014年10月16日,最高人民法院對(duì)“奇虎訴騰訊壟斷案”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“3Q”案)作出了終審判決,至此,一場(chǎng)歷時(shí)四年之久的“3Q”大戰(zhàn)終于落下帷幕。作為互聯(lián)網(wǎng)的第一壟斷大案,最高人民法院的終審判決無(wú)疑對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展具有明確的保護(hù)和促進(jìn)作用,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)具有

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 袁日新;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)的適用[J];河北法學(xué);2014年01期

2 呂斌;;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一刀砍向騰訊?[J];法人;2013年09期

3 張霽爽;任啟明;符明子;許夢(mèng)筆;;互聯(lián)網(wǎng)法律動(dòng)態(tài)(2005年至2007年)[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2010年01期

4 秦海林;;美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)征稅現(xiàn)狀及啟示[J];現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年12期

5 黃勇;申耘宇;;論互聯(lián)網(wǎng)反壟斷民事訴訟的多重功能[J];法律適用;2014年07期

6 葉明;商登琿;;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制[J];山東社會(huì)科學(xué);2014年07期

7 陳玉峰;;國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的借鑒意義[J];法人;2013年09期

8 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 仲青;解決互聯(lián)網(wǎng)紛爭(zhēng)靠法律更靠自律[N];西部法制報(bào);2012年

2 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員 鄧輝林;為互聯(lián)網(wǎng)立法正當(dāng)其時(shí)[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

3 記者 邵海鵬;從3Q案看互聯(lián)網(wǎng)反壟斷得失[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

4 本報(bào)記者 卜娜;反壟斷之劍指向互聯(lián)網(wǎng)[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 車(chē)輝;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案為何影響深遠(yuǎn)？[N];工人日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 劉佳;3Q大戰(zhàn)余音未絕 最高院判決為互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)立規(guī)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

7 記者 申海洋;互聯(lián)網(wǎng)首例反壟斷案最終落幕“過(guò)程比結(jié)果更重要”[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 洪黎明;互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管亟須填補(bǔ)法律漏洞[N];人民郵電;2011年

9 安娜;“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”開(kāi)庭引關(guān)注[N];人民郵電;2013年

10 舒天烈;愿“3Q大戰(zhàn)”喚醒創(chuàng)新責(zé)任[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 張小玲;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷研究[D];南昌大學(xué);2015年

2 明希;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的適用研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 白靜;互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的法律規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

4 譚春林;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨(dú)家交易的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 艾怡君;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“濫用”規(guī)制新思路[D];西南政法大學(xué);2015年

6 李君;論互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)反壟斷中相關(guān)市場(chǎng)的界定[D];華東政法大學(xué);2015年

7 殷君婷;反壟斷法中互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定[D];湘潭大學(xué);2015年

8 梁峙濤;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)境外上市法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 李小荷;互聯(lián)網(wǎng)軟件服務(wù)的反壟斷法律問(wèn)題研究[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：645876