本文關(guān)鍵詞：銀行卡非授權(quán)交易中損失分擔(dān)機(jī)制的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 銀行卡 非授權(quán)交易 責(zé)任分擔(dān) 權(quán)益保護(hù)

【摘要】：銀行卡作為一種新型的綜合性金融支付工具,且憑借著它的快捷與便利支付的優(yōu)勢,目前已經(jīng)成為全球最重要的支付手段之一。隨著銀行支付業(yè)務(wù)的發(fā)展,隨之而來的矛盾和糾紛也將逐漸增多,除去信用卡的惡意透支這類的銀行卡交易矛盾,其中非授權(quán)型交易案件的矛盾尤為突出。主要原因在于相比傳統(tǒng)的支付手段,銀行卡持卡人不僅在銀行制定的格式條款中無從選擇,而且還需要面對層出不窮的數(shù)字化的技術(shù)漏洞,這給其權(quán)益造成了更為嚴(yán)重的侵害,使其弱者地位更加顯著。然而銀行卡持卡人權(quán)益的保護(hù)關(guān)系著銀行卡業(yè)務(wù)能否順利發(fā)展,因此就需要在發(fā)生非授權(quán)交易時對于非授權(quán)交易的認(rèn)定與歸責(zé)上給予持卡人傾斜性的保護(hù)�？v觀我國銀行卡非授權(quán)交易中的損失分擔(dān)機(jī)制,與制定相關(guān)專門法的美國和依賴商業(yè)慣例的英國相比較而言,無論是在法律法規(guī)上還是行業(yè)管理上我國在此規(guī)定上都存在欠缺,其中在保護(hù)處于弱勢地位的持卡人權(quán)益上尤為突出。因此,結(jié)合我國國情,借鑒國外先進(jìn)完備的立法模式,通過關(guān)注銀行卡持卡人的權(quán)利構(gòu)建、制定專門性的法律,對損失發(fā)生后舉證責(zé)任的合理分配、損失責(zé)任的分擔(dān)、權(quán)利救濟(jì)途徑以及銀行卡業(yè)務(wù)規(guī)范的完善,進(jìn)而推動我國銀行卡非授權(quán)交易損失分擔(dān)制度的完善。
【關(guān)鍵詞】：銀行卡 非授權(quán)交易 責(zé)任分擔(dān) 權(quán)益保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.28
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 銀行卡非授權(quán)交易行為與消費(fèi)者保護(hù)7-11
• 1.1 銀行卡非授權(quán)交易糾紛及其分類7-8
• 1.2 非授權(quán)交易消費(fèi)者保護(hù)提出的原由8-9
• 1.3 持卡人消費(fèi)者保護(hù)的必要性9-11
• 第2章 銀行卡非授權(quán)交易當(dāng)事人之間的法律關(guān)系11-16
• 2.1 持卡人與發(fā)卡銀行的法律關(guān)系11-13
• 2.2 持卡人與特約商戶的法律關(guān)系13-14
• 2.3 發(fā)卡銀行與特約商戶的法律關(guān)系14-16
• 第3章 銀行卡非授權(quán)交易的認(rèn)定與歸責(zé)16-25
• 3.1 非授權(quán)交易行為性質(zhì)的的認(rèn)定16-17
• 3.2 當(dāng)事人之間法律責(zé)任性質(zhì)的認(rèn)定17-19
• 3.2.1 學(xué)界不同觀點(diǎn)17-18
• 3.2.2 本文的觀點(diǎn)18-19
• 3.3 非授權(quán)交易行為的歸責(zé)原則19-22
• 3.3.1 歸責(zé)的基本原則19-21
• 3.3.2 銀行和持卡人各自的過錯類型21-22
• 3.4 非授權(quán)交易行為的損失分配規(guī)則22-25
• 第4章 銀行卡非授權(quán)交易損失分擔(dān)制度的完善25-35
• 4.1 我國銀行卡非授權(quán)交易損失分擔(dān)機(jī)制的現(xiàn)狀25-29
• 4.1.1 銀行卡非授權(quán)交易的立法現(xiàn)狀25-27
• 4.1.2 非統(tǒng)一化的責(zé)任判定標(biāo)準(zhǔn)27
• 4.1.3 權(quán)利救濟(jì)途徑不暢27-28
• 4.1.4 銀行監(jiān)管體制上的不足及技術(shù)缺失28-29
• 4.2 完善銀行卡非授權(quán)交易損失分擔(dān)機(jī)制的對策29-35
• 4.2.1 完善責(zé)任制度29-30
• 4.2.1.1 合理規(guī)定舉證責(zé)任的分配29
• 4.2.1.2 設(shè)立持卡人限額責(zé)任制度29-30
• 4.2.2 完善立法30-32
• 4.2.2.1 修改相關(guān)法律內(nèi)容30-31
• 4.2.2.2 制定專門的《銀行卡交易法》31-32
• 4.2.3 完善銀行卡消費(fèi)者的救濟(jì)途徑32
• 4.2.4 完善銀行卡的業(yè)務(wù)規(guī)范32-35
• 結(jié)語35-36
• 致謝36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;正確用卡 四項注意[J];中國工會財會;2006年06期

2 周青;;走出亞馬遜的努卡人[J];科學(xué)大觀園;2006年20期

3 張韓;;銀行卡安全體系的法律保障研究——基于銀行卡盜刷案件的視角[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報;2013年06期

4 陳健;;一卡通押金不該是筆“糊涂賬”[J];中國工人;2012年08期

5 崔素芳;;銀行卡犯罪又添新花樣[J];中國信用卡;2010年15期

6 陶紅燕;盛雅琴;;銀行主動調(diào)整持卡人信用額度的法律風(fēng)險及其防范措施[J];中國信用卡;2008年24期

7 ;小資料[J];會計之友;1991年05期

8 ;七招屏蔽銀行卡風(fēng)險[J];中國工會財會;2013年08期

9 ;知識廊[J];法制與經(jīng)濟(jì);1995年03期

10 ;關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟(jì)若干問題參考資料[J];理論與當(dāng)代;1994年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;第四章 一卡在手暢游地球村[A];匯通天下——支付結(jié)算知識漫談[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 陸紅源 葉菊芬;持卡人部分還款對銀行催收效力的影響[N];人民法院報;2012年

2 記者 李焱;國內(nèi)持卡人消費(fèi)信心回暖[N];深圳特區(qū)報;2013年

3 謝利;從持卡人“喜新厭舊”說起[N];金融時報;2004年

4 記者 王輝;丟卡被盜刷 銀行包賠？[N];上海金融報;2006年

5 記者 張麗霞 通訊員 楊恩良;清查三類“特殊”持卡人[N];鄭州日報;2006年

6 梁冬;用銀行卡取款,謹(jǐn)防有人“拍肩膀”[N];新華每日電訊;2008年

7 本報記者 蔡巖紅;可希冀反壟斷法應(yīng)對[N];法制日報;2008年

8 記者 郭津;25～35歲區(qū)間段持卡人占比超六成[N];河南日報;2010年

9 通訊員 唐薇 記者 孫小和;南京電信推出銀行卡“電話通”[N];人民郵電;2001年

10 周慧虹;銀行“縱容”持卡人違約實(shí)不該[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱穎;論信用卡交易中持卡人抗辯的延伸[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 劉青;偽造銀行卡盜刷損失承擔(dān)研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

3 李立輝;論偽卡交易的民事責(zé)任認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

4 苗鑫;銀行卡偽造盜刷糾紛中的民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 劉素英;銀行卡盜刷的民事責(zé)任研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

6 劉亭;銀行卡取款交易異常的法律問題分析[D];福州大學(xué);2014年

7 蔣詩敏;銀行卡盜刷的法律問題研究[D];重慶大學(xué);2016年

8 孫慧;銀行卡非授權(quán)交易中損失分擔(dān)機(jī)制的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 李歡;銀行持卡人客戶資源管理系統(tǒng)設(shè)計[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 趙嘉辰;我國銀行卡盜刷案件中持卡人的權(quán)益保護(hù)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

，

本文編號：588794