本文關(guān)鍵詞：辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案的法律分析

  更多相關(guān)文章： 預(yù)付卡 辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案 法律風險

【摘要】：眼下,預(yù)付卡已經(jīng)成為市場的新寵,不管是在美容美發(fā)機構(gòu)、健身娛樂場所,還是在服裝超市賣場、餐飲酒店行業(yè)中,都能看到消費者使用預(yù)付卡來購買商品,享受服務(wù)。通過預(yù)付卡,消費者能夠獲取一定的價格優(yōu)惠,同時也避免了隨身攜帶財物以及零錢的麻煩,商家也可以盡快獲取初始資金,使自己能夠更加快速地發(fā)展壯大。中國商業(yè)聯(lián)合會商業(yè)預(yù)付卡規(guī)范工作委員會發(fā)布的《2014年中國單用途商業(yè)預(yù)付卡行業(yè)報告》顯示,據(jù)不完全統(tǒng)計,2013年預(yù)付卡銷售規(guī)模已達9068.8億元。隨著預(yù)付卡的發(fā)展,很多新問題也在不斷涌現(xiàn)。有些發(fā)卡機構(gòu)侵犯消費者權(quán)益,例如辦卡后商家遲遲不開張;消費時商家隨意降低服務(wù)質(zhì)量乃至更換店主;退卡時設(shè)置復(fù)雜程序同時以各種理由不予辦理等等現(xiàn)象屢見不鮮。由于國家對于預(yù)付卡的認識尚不全面,民眾的法律意識不強,維權(quán)成本太高,預(yù)付卡卡內(nèi)資金數(shù)量有限等原因,持卡主體的維權(quán)道路異常艱辛,很多人只能自認倒霉。辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案就是一起由雙方簽訂會員卡合同后,商家遲遲不開張而引起的案件。本文通過對本案的分析,希望能夠更好地認清預(yù)付卡的法律屬性,以更好地完善我國現(xiàn)有的預(yù)付卡機制。本文分為三個部分。第一章主要介紹了案件的始末,同時分析了問題的具體內(nèi)容以及雙方主要爭議焦點。第二章對于本案件的爭議焦點進行分析,明確本案中會員卡的性質(zhì),卡內(nèi)資金的歸屬以及上海美力健身有限公司行為的認定。第三章分析了類似案件中經(jīng)常出現(xiàn)的一些問題,并對此提出了自己的一些建議。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)付卡 辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案 法律風險
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案的案情介紹及爭議焦點7-10
• 1.1 本案的案情介紹7-8
• 1.2 由本案引出的爭議焦點以及案件審理過程8-10
• 第二章 本案爭議焦點的法律分析10-19
• 2.1 本案中會員卡的法律定性10-15
• 2.1.1 會員卡的分類10-11
• 2.1.2 預(yù)付卡的概念11-12
• 2.1.3 預(yù)付卡的法律性質(zhì)12-14
• 2.1.4 預(yù)付卡的法律特征14-15
• 2.2“沉淀資金”的歸屬問題15-16
• 2.3 上海美力健身有限公司行為的法律定性16-19
• 2.4.1 上海美力健身有限公司的行為是否構(gòu)成詐騙罪16-18
• 2.4.2 上海美力健身有限公司的行為是否構(gòu)成民事欺詐18-19
• 第三章 本案引發(fā)的思考19-26
• 3.1 類似預(yù)付卡相關(guān)事件介紹19
• 3.2 預(yù)付卡存在的主要問題19-22
• 3.2.1 格式條款影響公平19-21
• 3.2.2 發(fā)卡主體泄露持卡主體隱私21
• 3.2.3 發(fā)卡主體侵占沉淀資金21
• 3.2.4 發(fā)卡主體夸大商品或服務(wù)質(zhì)量21-22
• 3.2.5 發(fā)卡主體倒閉或變更店面22
• 3.3 對預(yù)付卡存在問題的解決建議22-26
• 3.3.1 明確預(yù)付卡的法律性質(zhì)22-24
• 3.3.2 加強國家對預(yù)付卡的監(jiān)管24-25
• 3.3.3 完善預(yù)付卡社會監(jiān)管體系25-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻27-29
• 在學期間的研究成果29-30
• 致謝30

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李文成;這起合同糾紛應(yīng)如何解決[J];河北農(nóng)業(yè);2000年02期

2 ;企業(yè)怎樣預(yù)防經(jīng)濟合同糾紛?[J];價格與市場;2000年01期

3 李文成;這起合同糾紛應(yīng)如何解決[J];蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2000年03期

4 李文成;;發(fā)生了經(jīng)濟合同糾紛怎么辦[J];農(nóng)業(yè)機械;2001年11期

5 李文成;發(fā)生了經(jīng)濟合同糾紛怎么辦[J];合作經(jīng)濟與科技;2001年01期

6 王立申;;農(nóng)村承包合同糾紛為何多[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;2001年05期

7 謝建強;;從一起林木合同糾紛案看村民自治的問題[J];人民政壇;2002年01期

8 李律師;發(fā)生了經(jīng)濟合同糾紛怎么辦[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2002年02期

9 張樹軍;韓春文;李勇;周毅;于長勝;;農(nóng)村承包合同糾紛產(chǎn)生的原因與對策[J];農(nóng)民致富之友;2002年06期

10 肖雍見;農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件不斷上升的成因及對策[J];農(nóng)場經(jīng)濟管理;2003年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 程躍華;;中藥復(fù)方制劑新藥開發(fā)轉(zhuǎn)讓中的若干知識產(chǎn)權(quán)問題——從一起新藥科研成果的轉(zhuǎn)讓合同糾紛談起[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

2 劉冀湘;;對一件技術(shù)合同糾紛重申案的回顧與總結(jié)[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 涂青達;;能動語境下訴訟原點的選擇——圍繞商品房銷售合同糾紛案裁判悖論的解釋與解答而展開[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 張勇;柏林;;北京地區(qū)三者險訴訟之痛[A];北京保險學會2006專題評選——“保險官司，，必須捧好的‘燙山芋’”[C];2006年

5 薩支輝;;一起合同糾紛引發(fā)的有關(guān)地方政府公共管理職能的思考[A];2011廣東社會科學學術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

6 李健男;;銀行卡詐騙犯罪背景下儲蓄合同糾紛民事責任的承擔[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

7 方舟;;房地產(chǎn)聯(lián)建法律問題探析[A];當代法學論壇（2007年第4輯）[C];2007年

8 楊曉燕;;對熊某某與貴州省高速公路管理局、貴州高速公路開發(fā)總公司合同糾紛一案的分析[A];貴州法學（2014年第4期）[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湯蘇莉 李媛;無名合同糾紛及其處理[N];中國工商報;2000年

2 劉燕　孟易霞;是合同糾紛還是商標侵權(quán)？[N];中國工商報;2012年

3 本報記者 曾祥素;網(wǎng)購合同糾紛呈現(xiàn)四特點[N];中國質(zhì)量報;2012年

4 本報記者 張燕 通訊員 張淑蓉 許周挺;減少合同糾紛，明確權(quán)責是關(guān)鍵[N];寧波日報;2013年

5 胡娜;海南高院一攬子調(diào)結(jié)1.2億元合同糾紛[N];人民法院報;2013年

6 鄭玉紅 北大荒墾豐種業(yè)股份有限公司法律事務(wù)部部長;種子代繁合同糾紛引發(fā)的思考[N];農(nóng)民日報;2014年

7 ;蘭生股份欠款合同糾紛終結(jié)[N];證券日報;2004年

8 記者 仝春建;違法違規(guī)與合同糾紛占保險投訴近8成[N];中國保險報;2009年

9 張從新;對農(nóng)村私房合同糾紛的思考[N];農(nóng)民日報;2010年

10 記者 陳偉;電信合同糾紛案當庭網(wǎng)絡(luò)取證[N];人民法院報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李蕾;合同糾紛中有爭議意義的法律語言學分析[D];廣東外語外貿(mào)大學;2015年

2 張遷;辛穎與上海美力健身有限公司服務(wù)合同糾紛案的法律分析[D];蘭州大學;2016年

3 陳昊;我國證券委托理財合同糾紛探討[D];貴州大學;2009年

4 李霞;建筑施工合同糾紛問題分析[D];黑龍江大學;2013年

5 黨黎;關(guān)于演藝合同糾紛的法律分析[D];蘭州大學;2010年

6 趙曉敏;引起合同糾紛的歧義問題研究[D];中國政法大學;2011年

7 周超;我國工程合同糾紛專業(yè)裁決機制研究[D];湘潭大學;2012年

8 葉志松;英國建筑合同糾紛裁決制度研究[D];西南政法大學;2008年

9 徐亞男;試論演藝經(jīng)紀合同糾紛[D];山東大學;2008年

10 葉路輝;關(guān)于情事變更制度適用的合同糾紛案分析[D];蘭州大學;2010年

本文編號：573098