本文關(guān)鍵詞：瑕疵出資股東表決權(quán)行使的限制

  更多相關(guān)文章： 瑕疵出資股東 表決權(quán) 守約股東 限制

【摘要】：作為市場活動(dòng)最重要的主體之一,公司穩(wěn)健的發(fā)展關(guān)系著整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。由股東出資構(gòu)成的公司資本,不僅是公司成立和運(yùn)營的基礎(chǔ),更是對外承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)擔(dān)保。因此股東的瑕疵出資行為會(huì)對公司、股東以及債權(quán)人的合法權(quán)益產(chǎn)生損害。而現(xiàn)實(shí)生活中股東瑕疵出資行為屢見不鮮,如何有效防止并懲治瑕疵出資行為已經(jīng)成為了亟需解決的問題。我國法律對瑕疵出資股東設(shè)定了其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,但效果甚微。細(xì)究原因,是瑕疵出資股東鉆了法律沒有明確規(guī)制限制其表決權(quán)的空子。因此,本文試從表決權(quán)限制的角度來解決這一問題。表決權(quán)是股東最重要的權(quán)利之一,但我國《公司法》對瑕疵出資股東表決權(quán)的限制卻沒有明確的規(guī)定,從而導(dǎo)致司法實(shí)踐中的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,這又間接刺激了瑕疵出資行為的發(fā)生。我國法律上關(guān)于此問題規(guī)制的瑕疵應(yīng)盡快予以修正。因?yàn)閺姆ɡ砘A(chǔ)來講,瑕疵出資股東享有完整表決權(quán)違背了權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一原則、平等原則與誠實(shí)信用原則;并且,表決權(quán)是股東掌控公司,參與公司管理與決策的手段與杠桿,其重要性在股東權(quán)利體系中非常之高,如瑕疵出資股東享有與守約股東同等的表決權(quán),就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害守約股東的合法權(quán)益,更會(huì)影響公司的健康發(fā)展。從具體法律制度層面上看,瑕疵出資行為嚴(yán)重違反了公司契約理論,具體表現(xiàn)為違反公司章程、出資人協(xié)議的規(guī)定。為了限制瑕疵出資股東表決權(quán),首先要彌補(bǔ)現(xiàn)有法律上的漏洞,將法律中模糊不清、含有歧義的概念予以糾正。其次,還需要一系列的程序設(shè)計(jì)來保障表決權(quán)的限制適用。最重要的切入點(diǎn)應(yīng)從股東(大)會(huì)、董事會(huì)以及監(jiān)事會(huì)入手。瑕疵出資股東表決權(quán)受限程序的啟動(dòng)主體可以是所有股東、董事會(huì)成員以及監(jiān)事會(huì)成員。而負(fù)責(zé)受理的主體一般情形下為董事會(huì),在董事會(huì)將申請材料審核完畢后可直接作出相應(yīng)處理。但若遇到事實(shí)復(fù)雜、瑕疵出資數(shù)額巨大的情形,董事會(huì)應(yīng)提交由股東大會(huì)審核并做決議。
【關(guān)鍵詞】：瑕疵出資股東 表決權(quán) 守約股東 限制
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 一、瑕疵出資與股東表決權(quán)的涵義解讀11-17
• （一）瑕疵出資涵義解讀11-13
• （二）股東表決權(quán)涵義解讀13-17
• 二、瑕疵出資股東表決權(quán)受限的合理性和必要性17-26
• （一）瑕疵出資股東表決權(quán)受限的合理性17-23
• （二）瑕疵出資股東表決權(quán)受限的必要性23-26
• 三、瑕疵出資股東表決權(quán)受限的適用情形26-30
• （一）拒絕出資26-27
• （二）遲延出資27-28
• （三）抽逃出資28
• （四）虛假出資28-30
• 四、限制瑕疵出資股東表決權(quán)的進(jìn)路30-40
• （一）立法層面的策略30-34
• （二）公司自治層面的策略34-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 作者簡介及科研成果44-45
• 后記45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柴慧婕;;股東表決權(quán)的行使原則及例外分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2014年11期

2 蔣國艷;漆飛;;論瑕疵出資股東表決權(quán)的行使與限制[J];學(xué)術(shù)論壇;2014年10期

3 蔣國艷;;論瑕疵出資的股東權(quán)利及其限制[J];學(xué)術(shù)論壇;2013年10期

4 王幽深;;論限制股東表決權(quán)的正當(dāng)性——兼評“公司法解釋三”第17條[J];學(xué)術(shù)交流;2013年02期

5 李亞卿;;瑕疵出資股東違約責(zé)任論[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2012年04期

6 李建偉;吳永剛;;瑕疵出資股東的股東權(quán)利限制的歸類研究:規(guī)范與實(shí)證[J];證券法苑;2011年02期

7 唐文娟;;論股東的表決權(quán)制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年21期

8 張曉爽;;《中華人民共和國立法法》的立法觀[J];法制與社會(huì);2010年34期

9 劉康復(fù);;論股東會(huì)決議與股東協(xié)議的區(qū)分——由一起股東會(huì)決議效力認(rèn)定案件引發(fā)的思考[J];法學(xué)雜志;2009年09期

10 李曉霖;;論股東出資瑕疵對股權(quán)行使的影響[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李照星;瑕疵出資股東表決權(quán)限制研究[D];湖南大學(xué);2014年

2 吳永剛;瑕疵出資股東的股東權(quán)利限制研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 許劍波;股份有限公司股東表決權(quán)研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 肖輝;股份有限公司小股東表決權(quán)救濟(jì)制度研究[D];湖南大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：546690