本文關(guān)鍵詞：我國反壟斷爭(zhēng)議的可仲裁性探析

  更多相關(guān)文章： 反壟斷爭(zhēng)議 仲裁 公共政策 逐步放開

【摘要】：一國糾紛事項(xiàng)是否能夠以仲裁作為解決方式與該國的公共政策密切相關(guān),各國將公共政策作為一道分水嶺,有違公共政策的事項(xiàng)交由法院負(fù)責(zé),而與國家利益沒有沖突的糾紛則可以交付仲裁。除此以外,各國對(duì)于可仲裁性的事項(xiàng)也有幾種分類標(biāo)準(zhǔn),如和解性、商事性和財(cái)產(chǎn)性等,我國兼采幾種模式。壟斷作為與國家經(jīng)濟(jì)利益的重要組成部分,其是否具有可仲裁性一直備受爭(zhēng)議。根據(jù)歐美國家對(duì)此的實(shí)踐發(fā)展,各國都對(duì)于反壟斷爭(zhēng)議采取了越來越寬泛的限制,我國也應(yīng)跟上世界發(fā)展的步伐,完善我國的《反壟斷法》以及《仲裁法》的對(duì)于反壟斷爭(zhēng)議仲裁的相關(guān)規(guī)定以及仲裁程序,建立著重于公共政策的司法審查,一步步完善我國反壟斷爭(zhēng)議的仲裁解決機(jī)制。
【作者單位】： 上海大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反壟斷爭(zhēng)議 仲裁 公共政策 逐步放開
【分類號(hào)】：D922.294;D925.7
【正文快照】： 1爭(zhēng)議事項(xiàng)是否可仲裁性的影響因素1.1公共政策的限制爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性的定義在國際上并沒有準(zhǔn)確的定義,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為可仲裁事項(xiàng)是指某一爭(zhēng)議按照對(duì)其適用的法律是否能通過仲裁的方式解決,即根據(jù)一國法律,哪些事項(xiàng)可以交付仲裁解決,哪些則只能由法院進(jìn)行裁量。仲裁處于一國的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李亮;方衛(wèi)芳;;淺論公共政策出臺(tái)的價(jià)值取向問題及風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策分析——開征燃油稅為何“四面楚歌”[J];法制與社會(huì);2008年07期

，

本文編號(hào)：519124