本文關(guān)鍵詞：分析經(jīng)濟(jì)法歸責(zé)原則探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任歸責(zé)原則是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的核心,是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度的關(guān)鍵構(gòu)成部分。歸責(zé)主要是國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織通過(guò)某種依據(jù)為判定標(biāo)準(zhǔn)把責(zé)任歸結(jié)到某主體的活動(dòng),歸責(zé)原則是根據(jù)某種依據(jù)判斷、確定某主體承擔(dān)某法律責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與方法。若沒(méi)有完整有效的歸責(zé)原則,那么法律將形同虛設(shè)。為了避免對(duì)受害人利益補(bǔ)償?shù)氖杪?有效保護(hù)受害人的合法利益,經(jīng)濟(jì)法責(zé)任歸責(zé)原則必須綜合幾種歸責(zé)原則全面性的進(jìn)行適用,經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值才能得以實(shí)現(xiàn)。
【作者單位】： 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 經(jīng)濟(jì)法 歸責(zé)原則 合法利益
【分類號(hào)】：D922.29
【正文快照】： 我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的研究始于上世紀(jì)八九十年代,由于經(jīng)濟(jì)法起步較晚,因此受到其他傳統(tǒng)部門法的一些影響與阻礙,使經(jīng)濟(jì)法責(zé)任備受關(guān)注的同時(shí)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任歸責(zé)原則上也出現(xiàn)了一些分歧和爭(zhēng)議。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指行為主體在確定違反經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范后所應(yīng)承擔(dān)的不利后果。由于經(jīng)濟(jì)法歸責(zé)較

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張大偉;對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原則的思考[J];前沿;2002年03期

2 李剛;;產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的演變與走向[J];法制現(xiàn)代化研究;2004年00期

3 潘麗;李艷玲;;證券虛假陳述民事責(zé)任歸責(zé)原則[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2006年12期

4 項(xiàng)林;;美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則對(duì)我國(guó)的重要啟示[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年20期

5 吳敬南;;論違約責(zé)任歸責(zé)原則[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2006年02期

6 賀光輝;;論我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的立法選擇[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年01期

7 董春華;;中加產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究[J];理論界;2008年07期

8 李英敏;徐輝;;雇主轉(zhuǎn)承責(zé)任歸責(zé)原則[J];法制與社會(huì);2008年17期

9 管滿泉;;道路交通事故損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則探析[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2008年05期

10 楊波;;此“原則”非彼“原則”——侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則理論檢討[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉明利;;執(zhí)法違法責(zé)任歸責(zé)原則的立法分析[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

2 劉曉純;崔媛;;淺析道路交通事故損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則及其適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

3 陳熹;;刑事責(zé)任歸責(zé)原則在20世紀(jì)的嬗變[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

4 舒e

本文編號(hào)：485105