本文關(guān)鍵詞：法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃之標(biāo)準(zhǔn)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的實(shí)質(zhì),是法院行使司法權(quán)對(duì)重整關(guān)系人共同法律行為賦予法律效力。其出發(fā)點(diǎn)在于維護(hù)社會(huì)公共利益,目標(biāo)是在平衡重整關(guān)系人利益的前提下拯救財(cái)務(wù)困境企業(yè)。重整計(jì)劃批準(zhǔn)裁判規(guī)則既是法官審查重整計(jì)劃的指引,也是防止司法權(quán)擅斷的邊界。重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)是批準(zhǔn)裁判規(guī)則的核心部分,按適用程序分類(lèi),包括正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。新《破產(chǎn)法》實(shí)施以來(lái),上市公司重整計(jì)劃存在對(duì)部分債權(quán)人的清償不充分,對(duì)部分出資人的權(quán)益調(diào)整有失公平,對(duì)經(jīng)營(yíng)方案可行性的論證粗糙等突出問(wèn)題。然而,我國(guó)法院在審查上市公司重整計(jì)劃時(shí),為配合上市公司“保殼”,一味求快、一律批準(zhǔn),忽視持反對(duì)意見(jiàn)關(guān)系人的合理訴求,忽略重整計(jì)劃可行性,使得一些問(wèn)題重整計(jì)劃獲批生效。法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的實(shí)踐問(wèn)題,部分緣于地方政府干預(yù)和司法人員素質(zhì)問(wèn)題,更主要的原因在于重整計(jì)劃裁判規(guī)則尤其核心——重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷。因此,對(duì)重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的檢討和重構(gòu)十分必要。本文即試圖從實(shí)然到應(yīng)然,再回到實(shí)然,針對(duì)我國(guó)重整計(jì)劃批準(zhǔn)實(shí)踐存在的問(wèn)題,探尋正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)然內(nèi)涵,對(duì)比我國(guó)現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)查漏補(bǔ)缺,進(jìn)而為我國(guó)重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)提供建議。本文除引言和結(jié)論外,共分為五章:第一章分析我國(guó)上市公司重整計(jì)劃批準(zhǔn)實(shí)踐存在的問(wèn)題,并以此闡釋對(duì)現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)檢討和重構(gòu)的重要意義。本章首先分析上市公司重整計(jì)劃的主要內(nèi)容、表決情況和突出問(wèn)題,再分析法院在批準(zhǔn)上述重整計(jì)劃過(guò)程中存在的問(wèn)題和引發(fā)的后果,最后指出重整計(jì)劃批準(zhǔn)實(shí)踐問(wèn)題與重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)缺陷之間的聯(lián)系。第二章探討重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論,為論證具體重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)奠定理論基礎(chǔ)。本章探討了法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的本質(zhì),重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵、相關(guān)概念、法理基礎(chǔ)、功能與設(shè)置原則、主要分類(lèi),并著重論證了重整計(jì)劃正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)與重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)二者之間一般與特殊、不可或缺的關(guān)系。第三章具體論述重整計(jì)劃正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。本章從保障重整關(guān)系人意思自治的角度探討重整計(jì)劃表決程序合法性標(biāo)準(zhǔn),從維護(hù)重整關(guān)系人共同體利益的角度探討重整計(jì)劃可行性標(biāo)準(zhǔn),從保障持反對(duì)意見(jiàn)關(guān)系人基本權(quán)益的角度探討重整關(guān)系人最大利益標(biāo)準(zhǔn)。第四章具體論述重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。本章從維護(hù)重整批準(zhǔn)正當(dāng)性基礎(chǔ)的角度探討重整計(jì)劃最小限度組別通過(guò)標(biāo)準(zhǔn);從公正對(duì)待同類(lèi)關(guān)系人組別的角度探討重整計(jì)劃禁止歧視標(biāo)準(zhǔn);從公正、公平對(duì)待不同類(lèi)關(guān)系人組別的角度分析重整計(jì)劃公平和公正標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵及適用。第五章回歸到我國(guó)現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)立法的實(shí)然探討,結(jié)合前文總結(jié)現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的缺陷并提出重構(gòu)建議。我國(guó)現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)中,正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)缺位,強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)模糊、不周延、可操作性不強(qiáng),均需要有針對(duì)性地進(jìn)行重構(gòu)。
【關(guān)鍵詞】：重整計(jì)劃 正常批準(zhǔn) 強(qiáng)制批準(zhǔn) 批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要5-7
• abstract7-13
• 引言13-21
• 一、選題背景及意義13-15
• 二、我國(guó)研究現(xiàn)狀15-20
• （一）對(duì)我國(guó)重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析15-16
• （二）關(guān)于重整計(jì)劃批準(zhǔn)的本質(zhì)和應(yīng)遵循的指導(dǎo)思想16-18
• （三）關(guān)于重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容18-20
• 三、研究方法及創(chuàng)新之處20-21
• 第一章 我國(guó)法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃的現(xiàn)狀及問(wèn)題——以上市公司重整案件為例21-35
• 一、上市公司重整計(jì)劃的內(nèi)容與表決情況的現(xiàn)狀及問(wèn)題21-30
• （一）上市公司重整計(jì)劃的主要內(nèi)容21-24
• （二）上市公司重整計(jì)劃的表決情況24-26
• （三）上市公司重整計(jì)劃的突出問(wèn)題26-30
• 二、法院批準(zhǔn)上市公司重整計(jì)劃的現(xiàn)狀及問(wèn)題30-33
• （一）法院對(duì)上市公司重整計(jì)劃批準(zhǔn)的現(xiàn)狀30-31
• （二）法院對(duì)重整計(jì)劃批準(zhǔn)現(xiàn)狀反映的問(wèn)題31-33
• （三）重整計(jì)劃批準(zhǔn)實(shí)踐問(wèn)題與批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)缺陷的關(guān)系33
• 本章小結(jié)33-35
• 第二章 重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論35-43
• 一、重整計(jì)劃批準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)35-36
• 二、重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵與相關(guān)概念36-37
• 三、重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的法理依據(jù)37-38
• 四、重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的功能及設(shè)置原則38-39
• 五、重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)及意義39-42
• （一）重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的基本分類(lèi)39-40
• （二）重整計(jì)劃正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系40-42
• 本章小結(jié)42-43
• 第三章 重整計(jì)劃正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)43-59
• 一、重整計(jì)劃表決程序合法性標(biāo)準(zhǔn)46-51
• （一）關(guān)系人分組合法性判斷尺度46-47
• （二）表決通過(guò)程序合法性判斷尺度47-50
• （三）信息披露充分性判斷尺度50-51
• （四）其他關(guān)于程序合法性標(biāo)準(zhǔn)的討論51
• 二、重整計(jì)劃可行性標(biāo)準(zhǔn)51-54
• （一）重整計(jì)劃可行性標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵與外延51-52
• （二）行政審批可行性判斷尺度52-53
• （三）商業(yè)可行性判斷尺度53-54
• 三、重整關(guān)系人最大利益標(biāo)準(zhǔn)54-57
• （一）重整關(guān)系人最大利益標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵54-55
• （二）清算價(jià)值與重整剩余55-56
• （三）價(jià)值計(jì)算合理性判斷尺度56-57
• （四）例外——不足額擔(dān)保權(quán)人的選擇權(quán)57
• 四、其他關(guān)于重整計(jì)劃正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的討論57-58
• 本章小結(jié)58-59
• 第四章 重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)59-69
• 一、重整計(jì)劃最小限度組別通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)60-62
• （一）最小限度組別通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵60-61
• （二）權(quán)益受損組別的判斷尺度61-62
• （三）最小限度的判斷尺度62
• 二、重整計(jì)劃禁止歧視標(biāo)準(zhǔn)62-64
• （一）禁止歧視標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵62
• （二）歧視的判斷尺度62-63
• （三）例外——公平的差異化安排63-64
• 三、重整計(jì)劃公正與公平標(biāo)準(zhǔn)64-67
• （一）公正與公平標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵64-65
• （二）分配公平的判斷尺度65-66
• （三）新價(jià)值例外66-67
• 四、其他關(guān)于重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的討論67-68
• 本章小結(jié)68-69
• 第五章 我國(guó)重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)69-77
• 一、現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)立法及主要問(wèn)題69-71
• （一）現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)條文概述69
• （二）現(xiàn)行重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)立法的主要問(wèn)題69-71
• 二、重構(gòu)我國(guó)重整計(jì)劃批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的建議71-75
• （一）重整計(jì)劃正常批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)條文71-74
• （二）重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)條文74-75
• 本章小結(jié)75-77
• 結(jié)論77-78
• 參考文獻(xiàn)78-86
• 附表1 上市公司重整計(jì)劃內(nèi)容概要86-88
• 附表2 上市公司重整計(jì)劃表決、獲批及執(zhí)行情況概要88-90
• 致謝90

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱煥強(qiáng);中國(guó)公司重整制度構(gòu)建論[J];河北法學(xué);1996年04期

2 梁偉;建立我國(guó)公司重整法律制度的思考[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

3 杜尚;公司重整立法的若干理論問(wèn)題思考[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2003年11期

4 孟祥秀,張鵬;對(duì)我國(guó)上市公司重整制度的法律思考[J];引進(jìn)與咨詢(xún);2004年04期

5 孫秋明;;論我國(guó)公司重整制度的設(shè)立[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

6 金星鈞;韓國(guó)再建型企業(yè)倒閉制度中的重整——以韓國(guó)《公司重整法》為中心[J];比較法研究;2005年04期

7 唐竹;;公司重整制度的理論價(jià)值分析[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2006年03期

8 饒曉敏;;公司重整若干問(wèn)題的法律思考[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年S1期

9 劉迎霜;;臺(tái)灣地區(qū)公司重整程序[J];中國(guó)商法年刊;2006年00期

10 汪世虎;;法院批準(zhǔn)公司重整計(jì)劃的條件探析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2007年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉迎霜;;臺(tái)灣地區(qū)公司重整程序[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

2 徐昌榮;;論新破產(chǎn)立法中的重整程序開(kāi)始及存續(xù)要件——兼與韓國(guó)公司重整程序開(kāi)始及存續(xù)要件比較[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 劉文;施文昌;;論我國(guó)公司重整人選任制度的完善[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 全 靂;建立上市公司重整法律制度[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

2 記者 周松林;上市公司重整亟待立法[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

3 錢(qián)進(jìn);建立上市公司重整法律制度[N];金融時(shí)報(bào);2003年

4 李季先;上市公司重整應(yīng)立足投資者保護(hù)[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

5 吳濤;深圳旺海怡康公司重整計(jì)劃獲批[N];深圳特區(qū)報(bào);2007年

6 本報(bào)記者 謝曉冬;上市公司重整司法解釋有望年內(nèi)出臺(tái)[N];上海證券報(bào);2008年

7 馬守敏;探索上市公司重整的新路徑[N];人民法院報(bào);2008年

8 魏淑君;建立上市公司重整制度的法律思考[N];中國(guó)改革報(bào);2003年

9 王婷邋王光平;上市公司重整凸顯四大問(wèn)題[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

10 李曙光;上市公司重整五大問(wèn)題急需司法解釋規(guī)范[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 金星均;韓國(guó)公司重整制度立法的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 鄭志斌;公司重整制度下股東權(quán)變異研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 汪世虎;公司重整中的債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 王佐發(fā);公司重整的契約分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧廷海;試論公司重整制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 張俊;法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃之標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2016年

3 李慧榮;上市公司重整法律制度完善研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 許玉茹;上市公司重整中的股東權(quán)益研究[D];湖南大學(xué);2009年

5 郭鑫;我國(guó)上市公司重整制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 高塔娜;論我國(guó)上市公司重整計(jì)劃的制定[D];華東政法大學(xué);2011年

7 余光輝;中國(guó)公司重整制度研究[D];廣西大學(xué);2001年

8 田寶峰;公司重整制度中重整計(jì)劃的研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 高永剛;公司重整計(jì)劃制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 虞玲艷;論述我國(guó)公司重整制度的立法構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

  本文關(guān)鍵詞：法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃之標(biāo)準(zhǔn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：484889