發(fā)布時(shí)間：2017-06-25 21:16

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)交易欺詐行為認(rèn)定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著懲罰性賠償責(zé)任的適用,消費(fèi)欺詐認(rèn)定成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn),新消法修訂把消費(fèi)欺詐懲罰性賠償提升到原來的三倍,又掀起了學(xué)界對消費(fèi)欺詐概念及其構(gòu)成要件認(rèn)定上的研究熱潮,學(xué)者們對此持有不同的觀點(diǎn),產(chǎn)生了不小的爭議。論文在對民事欺詐和消費(fèi)欺詐進(jìn)行區(qū)分,提出二者在認(rèn)定上區(qū)別不同,現(xiàn)有立法和權(quán)威解釋對欺詐行為都未有統(tǒng)一完整的概念界定。關(guān)于消費(fèi)欺詐概念的界定,學(xué)者存在不同的觀點(diǎn),主要主張有:一對消費(fèi)欺詐作與民事欺詐相一致的界定;二是區(qū)分民事欺詐與消費(fèi)欺詐,應(yīng)對消費(fèi)欺詐作新的含義上的解釋。構(gòu)成要件上,民事欺詐基于民事法律行為主體的意思自治原則,保護(hù)相對人民事法律關(guān)系的平等地位,行為人的主觀故意要件是欺詐行為認(rèn)定上的必備要件。而消法中的消費(fèi)欺詐在其保護(hù)對象及交易主體之間一對多的特殊關(guān)系決定消費(fèi)欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不與民事欺詐,消費(fèi)交易中,只要經(jīng)營者的行為造成了誤導(dǎo)一般消費(fèi)者的客觀后果,即構(gòu)成消費(fèi)欺詐。通過司法案例分析實(shí)踐中對消費(fèi)欺詐的認(rèn)識,探討實(shí)踐中認(rèn)定消費(fèi)欺詐構(gòu)成要件上存在的問題,介紹理論界對欺詐行為認(rèn)定的不同認(rèn)識,深入到部門法立法中探討消費(fèi)欺詐故意要件與民事欺詐認(rèn)定上的不同,指出消費(fèi)交易欺詐調(diào)整對象特殊的消費(fèi)交易關(guān)系決定了構(gòu)成要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同。由于消費(fèi)交易的本質(zhì)是一對多的關(guān)系,所以,更應(yīng)強(qiáng)調(diào)經(jīng)營者欺詐行為造成一般消費(fèi)者誤認(rèn)這一后果的客觀性。對消費(fèi)欺詐認(rèn)定作不同于民事欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分兩者之間的異同點(diǎn),理論上有利于經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立部門法價(jià)值在實(shí)務(wù)中的適用,司法實(shí)踐中有利于把握懲罰性賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：民事欺詐 消費(fèi)欺詐 構(gòu)成要件 故意要件
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.8
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒論10-14
• 一、研究背景10
• 二、研究目的及意義10-11
• （一）研究目的10-11
• （二）研究意義11
• 三、研究內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• （一）研究的主要內(nèi)容11-12
• （二）可能的創(chuàng)新點(diǎn)12
• 四、文獻(xiàn)綜述12-14
• 第一章 欺詐概述14-19
• 一、“欺詐”的概念14-15
• 二、民事欺詐概念15-16
• 三、消費(fèi)欺詐概念16-19
• 第二章 典型案例所體現(xiàn)的消費(fèi)欺詐法律問題19-24
• 一、典型案例基本案情的介紹19-21
• 二、欺詐行為認(rèn)定法律問題分析21-24
• 第三章 消費(fèi)欺詐構(gòu)成要件的認(rèn)識現(xiàn)狀24-30
• 一、欺詐行為構(gòu)成要件的學(xué)界爭論24-27
• 二、欺詐行為規(guī)制的立法梳理27-30
• 第四章 故意要件認(rèn)定的特點(diǎn)及其部門法法理基礎(chǔ)30-36
• 一、民事欺詐認(rèn)定中的主觀標(biāo)準(zhǔn)30-32
• 二、消費(fèi)欺詐認(rèn)定中的客觀標(biāo)準(zhǔn)32-36
• 第五章 消費(fèi)欺詐認(rèn)定中行為不法性的判斷36-51
• 一、消費(fèi)欺詐與民事欺詐的調(diào)整對象不同36-44
• 二、行為不法性的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)44-48
• 三、對行為不法性的裁判說理完善48-51
• 結(jié)論51-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 致謝56-57
• 個(gè)人簡歷57-58
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉向東;民事欺詐行為的認(rèn)定和處理[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1994年01期

2 葉向東;;民事欺詐行為的認(rèn)定和處理[J];法律適用;1993年08期

3 朱建春;民事欺詐行為及其法律適用探討[J];中國司法;2001年12期

4 姚建濤;合同詐騙與民事欺詐行為之比較[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年02期

5 鄒杰;薛嘉鈺;;讓個(gè)人房貸遠(yuǎn)離民事欺詐[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年08期

6 李強(qiáng);;是民事欺詐還是股東糾紛?[J];國際市場;2008年03期

7 李曉英;;金融領(lǐng)域內(nèi)的詐騙犯罪與民事欺詐行為的區(qū)別與認(rèn)定[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 朱炳輝;;偽造他人巨額債務(wù)是犯罪行為還是民事欺詐[J];南方農(nóng)機(jī);2009年05期

9 顧小平;緊閉門戶防詐騙[J];經(jīng)營與管理;1994年04期

10 徐武生,王新華;論合同刑事詐騙與民事欺詐[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1996年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊益群;是民事欺詐還是詐騙犯罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 陳建淮;芻議民事欺詐行為與合同詐騙之異同[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 重慶市江北區(qū)人民檢察院 沙坪壩區(qū)人民檢察院 張懿 李和杰;出具真名借據(jù)就不是詐騙嗎[N];檢察日報(bào);2012年

4 石家莊晉州市檢察院 趙彥橋;是詐騙罪還是民事欺詐[N];河北農(nóng)民報(bào);2012年

5 最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所博士后 彭越林;用欺詐手段使對方財(cái)產(chǎn)受損是民事欺詐還是詐騙罪[N];人民法院報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 曾精明 通訊員 沈檢研;如何區(qū)別民事欺詐與合同詐騙[N];檢察日報(bào);2000年

7 廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院 李春蕾;利用托女誘使他人高消費(fèi)如何定性[N];檢察日報(bào);2009年

8 李成明;合同詐騙與民事欺詐辨析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 徐建東;合同詐騙與合同民事欺詐行為界限分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 浙江省高級人民法院 童國梁;中醫(yī)與司法[N];人民法院報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白羽;詐騙罪與民事欺詐行為界限的司法認(rèn)定研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 吳宜安;論詐騙罪與民事欺詐行為的界限[D];南昌大學(xué);2015年

3 高琴;消費(fèi)交易欺詐行為認(rèn)定研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

4 汪志敏;民事欺詐法律調(diào)整的沖突與協(xié)調(diào)[D];蘇州大學(xué);2010年

5 周立剛;論民事欺詐[D];黑龍江大學(xué);2007年

6 劉媛媛;論民事欺詐行為[D];大連海事大學(xué);2014年

7 姚嫵;民事欺詐與刑事詐騙之比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

8 陳萍;論刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為主觀與客觀方面的界分[D];安徽大學(xué);2014年

9 尹少博;民事欺詐與刑事詐騙的比較研究[D];南昌大學(xué);2014年

10 梁妍;論合同民事欺詐行為[D];山東大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)交易欺詐行為認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：483595