本文關鍵詞：消費交易欺詐行為認定研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著懲罰性賠償責任的適用,消費欺詐認定成為學術界研究的熱點,新消法修訂把消費欺詐懲罰性賠償提升到原來的三倍,又掀起了學界對消費欺詐概念及其構成要件認定上的研究熱潮,學者們對此持有不同的觀點,產生了不小的爭議。論文在對民事欺詐和消費欺詐進行區(qū)分,提出二者在認定上區(qū)別不同,現(xiàn)有立法和權威解釋對欺詐行為都未有統(tǒng)一完整的概念界定。關于消費欺詐概念的界定,學者存在不同的觀點,主要主張有:一對消費欺詐作與民事欺詐相一致的界定;二是區(qū)分民事欺詐與消費欺詐,應對消費欺詐作新的含義上的解釋。構成要件上,民事欺詐基于民事法律行為主體的意思自治原則,保護相對人民事法律關系的平等地位,行為人的主觀故意要件是欺詐行為認定上的必備要件。而消法中的消費欺詐在其保護對象及交易主體之間一對多的特殊關系決定消費欺詐的認定標準不與民事欺詐,消費交易中,只要經營者的行為造成了誤導一般消費者的客觀后果,即構成消費欺詐。通過司法案例分析實踐中對消費欺詐的認識,探討實踐中認定消費欺詐構成要件上存在的問題,介紹理論界對欺詐行為認定的不同認識,深入到部門法立法中探討消費欺詐故意要件與民事欺詐認定上的不同,指出消費交易欺詐調整對象特殊的消費交易關系決定了構成要件認定標準的不同。由于消費交易的本質是一對多的關系,所以,更應強調經營者欺詐行為造成一般消費者誤認這一后果的客觀性。對消費欺詐認定作不同于民事欺詐的認定標準,區(qū)分兩者之間的異同點,理論上有利于經濟法獨立部門法價值在實務中的適用,司法實踐中有利于把握懲罰性賠償?shù)倪m用標準。
【關鍵詞】：民事欺詐 消費欺詐 構成要件 故意要件
【學位授予單位】：貴州民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.8
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒論10-14
• 一、研究背景10
• 二、研究目的及意義10-11
• （一）研究目的10-11
• （二）研究意義11
• 三、研究內容及創(chuàng)新點11-12
• （一）研究的主要內容11-12
• （二）可能的創(chuàng)新點12
• 四、文獻綜述12-14
• 第一章 欺詐概述14-19
• 一、“欺詐”的概念14-15
• 二、民事欺詐概念15-16
• 三、消費欺詐概念16-19
• 第二章 典型案例所體現(xiàn)的消費欺詐法律問題19-24
• 一、典型案例基本案情的介紹19-21
• 二、欺詐行為認定法律問題分析21-24
• 第三章 消費欺詐構成要件的認識現(xiàn)狀24-30
• 一、欺詐行為構成要件的學界爭論24-27
• 二、欺詐行為規(guī)制的立法梳理27-30
• 第四章 故意要件認定的特點及其部門法法理基礎30-36
• 一、民事欺詐認定中的主觀標準30-32
• 二、消費欺詐認定中的客觀標準32-36
• 第五章 消費欺詐認定中行為不法性的判斷36-51
• 一、消費欺詐與民事欺詐的調整對象不同36-44
• 二、行為不法性的司法認定標準44-48
• 三、對行為不法性的裁判說理完善48-51
• 結論51-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56-57
• 個人簡歷57-58
• 在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果58

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 葉向東;民事欺詐行為的認定和處理[J];中央政法管理干部學院學報;1994年01期

2 葉向東;;民事欺詐行為的認定和處理[J];法律適用;1993年08期

3 朱建春;民事欺詐行為及其法律適用探討[J];中國司法;2001年12期

4 姚建濤;合同詐騙與民事欺詐行為之比較[J];經濟師;2005年02期

5 鄒杰;薛嘉鈺;;讓個人房貸遠離民事欺詐[J];消費導刊;2007年08期

6 李強;;是民事欺詐還是股東糾紛?[J];國際市場;2008年03期

7 李曉英;;金融領域內的詐騙犯罪與民事欺詐行為的區(qū)別與認定[J];四川省政法管理干部學院學報;2001年03期

8 朱炳輝;;偽造他人巨額債務是犯罪行為還是民事欺詐[J];南方農機;2009年05期

9 顧小平;緊閉門戶防詐騙[J];經營與管理;1994年04期

10 徐武生,王新華;論合同刑事詐騙與民事欺詐[J];公安大學學報;1996年02期

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前10條

1 楊益群;是民事欺詐還是詐騙犯罪[N];江蘇經濟報;2005年

2 陳建淮;芻議民事欺詐行為與合同詐騙之異同[N];江蘇法制報;2006年

3 重慶市江北區(qū)人民檢察院 沙坪壩區(qū)人民檢察院 張懿 李和杰;出具真名借據就不是詐騙嗎[N];檢察日報;2012年

4 石家莊晉州市檢察院 趙彥橋;是詐騙罪還是民事欺詐[N];河北農民報;2012年

5 最高人民法院中國應用法學研究所博士后 彭越林;用欺詐手段使對方財產受損是民事欺詐還是詐騙罪[N];人民法院報;2012年

6 本報記者 曾精明 通訊員 沈檢研;如何區(qū)別民事欺詐與合同詐騙[N];檢察日報;2000年

7 廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院 李春蕾;利用托女誘使他人高消費如何定性[N];檢察日報;2009年

8 李成明;合同詐騙與民事欺詐辨析[N];江蘇經濟報;2013年

9 徐建東;合同詐騙與合同民事欺詐行為界限分析[N];江蘇經濟報;2010年

10 浙江省高級人民法院 童國梁;中醫(yī)與司法[N];人民法院報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前10條

1 白羽;詐騙罪與民事欺詐行為界限的司法認定研究[D];內蒙古大學;2015年

2 吳宜安;論詐騙罪與民事欺詐行為的界限[D];南昌大學;2015年

3 高琴;消費交易欺詐行為認定研究[D];貴州民族大學;2016年

4 汪志敏;民事欺詐法律調整的沖突與協(xié)調[D];蘇州大學;2010年

5 周立剛;論民事欺詐[D];黑龍江大學;2007年

6 劉媛媛;論民事欺詐行為[D];大連海事大學;2014年

7 姚嫵;民事欺詐與刑事詐騙之比較研究[D];天津商業(yè)大學;2014年

8 陳萍;論刑事欺詐犯罪與民事欺詐行為主觀與客觀方面的界分[D];安徽大學;2014年

9 尹少博;民事欺詐與刑事詐騙的比較研究[D];南昌大學;2014年

10 梁妍;論合同民事欺詐行為[D];山東大學;2008年

  本文關鍵詞：消費交易欺詐行為認定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：483595