發(fā)布時(shí)間：2017-06-14 00:14

  本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)邏輯:來(lái)自俄羅斯破產(chǎn)法的證據(jù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著20世紀(jì)90年代轉(zhuǎn)軌初期大規(guī)模私有化過(guò)程的結(jié)束,俄羅斯主要市場(chǎng)參與者對(duì)產(chǎn)權(quán)制度的政治偏好發(fā)生了重大變化:昨天的國(guó)有資產(chǎn)攫取者迅速轉(zhuǎn)變成為今天私有產(chǎn)權(quán)最有力的維護(hù)者,這為私有產(chǎn)權(quán)體系奠定了社會(huì)基礎(chǔ)。對(duì)俄羅斯在1992年、1998年和2002年通過(guò)的三部破產(chǎn)法背后的政治經(jīng)濟(jì)過(guò)程的分析顯示:在大規(guī)模私有化終結(jié)之后即便所有的微觀個(gè)體都成為私有資產(chǎn)的所有人、即便所有人(包括國(guó)家利益的代表)完全認(rèn)同保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的抽象目標(biāo),他們對(duì)于具體的破產(chǎn)制度的需求仍然在多個(gè)維度上存在重要差別,相應(yīng)的政治斗爭(zhēng)恰恰是構(gòu)建市場(chǎng)制度的常態(tài),后蘇聯(lián)俄羅斯語(yǔ)境中的"原始積累終結(jié)論"并未終止。
【作者單位】： 華東師范大學(xué)國(guó)際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院;
【關(guān)鍵詞】： 俄羅斯 破產(chǎn)法 產(chǎn)權(quán)制度 市場(chǎng)制度
【分類號(hào)】：D951.2;DD912.29
【正文快照】： 一俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中產(chǎn)權(quán)制度的生成 上世紀(jì)90年代俄羅斯私有化方案設(shè)計(jì)者對(duì)于未來(lái)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展有如下預(yù)期:一旦所有的經(jīng)濟(jì)行為人都通過(guò)私有化被塑造成為私有產(chǎn)權(quán)的所有人,出于自利動(dòng)機(jī),他們都會(huì)要求調(diào)整相應(yīng)的政治和法律制度以保護(hù)自己的資產(chǎn),這樣的需求將幫助催生一整

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜作利;論澳大利亞破產(chǎn)法對(duì)我國(guó)破產(chǎn)法的啟示[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

2 胡健;;德國(guó)破產(chǎn)法:歷史發(fā)展、現(xiàn)實(shí)狀況和制度創(chuàng)新[J];德國(guó)研究;2005年04期

3 陳國(guó)奇;;日本破產(chǎn)法最新修改[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 劉艷軍;;日本破產(chǎn)法改革概要[J];河北法學(xué);2006年08期

5 陳云良;梁杰;;2005年美國(guó)破產(chǎn)法修改與世界金融危機(jī)——兼論破產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)功能[J];政治與法律;2011年04期

6 ;愛(ài)爾蘭擬修改破產(chǎn)法拯救貸款買房者[J];中國(guó)房地產(chǎn)業(yè);2012年08期

7 羅辛尼·洛羅德;李立強(qiáng);李啟欣;;現(xiàn)行法國(guó)破產(chǎn)法的修訂[J];法國(guó)研究;1986年04期

8 顧培東;張衛(wèi)平;趙萬(wàn)一;;淺析破產(chǎn)法實(shí)施的文化-心理環(huán)境[J];學(xué)習(xí)與探索;1988年06期

9 詹小洪;不治反亂的匈牙利破產(chǎn)法[J];改革;1995年06期

10 鄭少華;法學(xué)研究“規(guī)范化”之一例——《日本破產(chǎn)法》讀后[J];法學(xué);1996年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余瀛波;美律師組織批評(píng)新出臺(tái)的破產(chǎn)法[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 ;美國(guó)銀行破產(chǎn)法的制度設(shè)計(jì)[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 劉建鋒;鄭百文事件挑戰(zhàn)破產(chǎn)法[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2000年

4 趙廣俊;美國(guó)會(huì)通過(guò)破產(chǎn)法修改法案[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 本報(bào)記者 柴瑩輝;破產(chǎn)法:美國(guó)的保護(hù)傘 中國(guó)的催命符[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 趙杰;法治中國(guó)，在多元利益博弈中靠近公平[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

7 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)，中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心主任 王欣新;破產(chǎn)重組,需要法律與社會(huì)聯(lián)動(dòng)[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 評(píng)析人 丁新舉 中國(guó)水利水電建設(shè)集團(tuán)公司法律顧問(wèn)室;擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先于職工債權(quán)受償[N];中國(guó)水利報(bào);2006年

9 蔡暉 李顯先;罰金可否確認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

10 周芬棉;天壇地毯公司破產(chǎn) 職工權(quán)益處置成難題[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 楊福林;我國(guó)近代破產(chǎn)法立法研究（1906年-1935年）[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 樸淳（只欠）;中韓破產(chǎn)法制度的特征比較研究[D];南京大學(xué);2011年

3 趙天書(shū);德國(guó)破產(chǎn)法“債權(quán)人可依法主張的債權(quán)實(shí)現(xiàn)行為的撤銷”及其借鑒[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 華立軍;論我國(guó)重整法律制度的建構(gòu)[D];浙江大學(xué);2002年

5 鄧高虹;破產(chǎn)欺詐的法律責(zé)任研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

6 姜雅朦;資不抵債概念在德國(guó)破產(chǎn)法中的轉(zhuǎn)變[D];南京大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)邏輯:來(lái)自俄羅斯破產(chǎn)法的證據(jù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：447987