本文關(guān)鍵詞：我國破產(chǎn)重整期間的公司治理及管理模式評析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在如今"僵尸企業(yè)"林立的經(jīng)濟(jì)與社會環(huán)境下,破產(chǎn)重整無疑是能夠滿足各方訴求的有效途徑之一。企業(yè)破產(chǎn)重整期間其內(nèi)部治理狀況也將發(fā)生顯著的變化,而關(guān)鍵就在于管理模式的確定。根據(jù)我國現(xiàn)行破產(chǎn)法,重整期間困境企業(yè)存在破產(chǎn)管理人和經(jīng)管債務(wù)人~1兩種管理模式。這兩種管理模式的區(qū)別在于重整期間公司控制權(quán)的歸屬,各國對在此期間管理模式的選擇也有眾多差異。結(jié)合重整期間公司治理的變化,其核心問題——管理模式的優(yōu)缺與完善無疑將成為重整制度得以順利適用的關(guān)鍵。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 破產(chǎn)重整 公司治理 破產(chǎn)管理人 經(jīng)管債務(wù)人
【分類號】：D922.291.92
【正文快照】： 公司治理的基本原則可以被高度概括為經(jīng)營者對不屬于契約直接規(guī)定的范圍內(nèi)的決策具有控制權(quán)。在正常運轉(zhuǎn)狀態(tài)下,公司治理結(jié)構(gòu)中涉及的主體主要是股東會、董事會、經(jīng)理以及監(jiān)事會,他們之間形成了幾種常態(tài)關(guān)系:股東會與董事會之間的信托關(guān)系;董事會與經(jīng)理人員之間的委托代理關(guān)系

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報;2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報;2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點思考——以法律和會計交叉研究為視角[J];法制與社會;2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

10 金夢云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會計;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務(wù)研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2010年

3 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報;2010年

4 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報;2011年

5 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報;2013年

6 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

7 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿(mào)易報;2014年

8 記者 呂雅瓊;“央企退市第一股”長油走上破產(chǎn)重整程序 隱憂仍在[N];第一財經(jīng)日報;2014年

9 林勁標(biāo) 凌蔚 黃健超;“鋼貿(mào)大鱷”金型重工公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序[N];人民法院報;2014年

10 本報記者 蔣卓穎;超日太陽能破產(chǎn)重整 暫無公司愿意接手[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價值目標(biāo)及其實現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

7 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

8 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

9 龍鳴;上市公司破產(chǎn)重整中的信息披露問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 許s

本文編號：447301