破產(chǎn)制度是當(dāng)前我國市場主體合法、高效退出市場的制度保障。為提升我國破產(chǎn)司法能力,優(yōu)化營商環(huán)境,通過對世界銀行《全球營商環(huán)境報(bào)告》中關(guān)于司法破產(chǎn)能力各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和法律分析,發(fā)現(xiàn)我國破產(chǎn)制度存在破產(chǎn)時(shí)間長、破產(chǎn)成本高、破產(chǎn)回收率低和破產(chǎn)架構(gòu)不全等問題。為了改進(jìn)和完善我國的破產(chǎn)制度,可以借鑒英國、我國香港地區(qū)個(gè)人破產(chǎn)制度中的自由財(cái)產(chǎn)保留制度和破產(chǎn)依法免責(zé)制度以及德國的余債免除制度,建立健全我國個(gè)人破產(chǎn)制度;學(xué)習(xí)美國、韓國專業(yè)的破產(chǎn)法院制度,設(shè)立我國破產(chǎn)法院;分析日本的司法破產(chǎn)規(guī)定,設(shè)置依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序,進(jìn)而提高司法破產(chǎn)效率、降低司法破產(chǎn)成本,解決"執(zhí)行不能"問題。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
1 中國破產(chǎn)制度的現(xiàn)狀
    1.1 數(shù)據(jù)分析
    1.2 法律分析
2 域外破產(chǎn)制度的主要措施
    2.1 英國、我國香港地區(qū)：完善的個(gè)人破產(chǎn)制度
    2.2 美國、韓國：專業(yè)的破產(chǎn)法院
    2.3 日本：較高的破產(chǎn)司法效率
    2.4 德國：可行的余債免除制度
3 改進(jìn)我國破產(chǎn)制度的路徑思考
    3.1 構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度
    3.2 設(shè)置破產(chǎn)簡易程序
    3.3 建立健全破產(chǎn)法院
    3.4 設(shè)立依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)制度
4 結(jié)語



本文編號(hào)：4032553