股東以獲得回報(bào)作為投資的目標(biāo)。股東權(quán)的核心是受益權(quán)。股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)訴訟是股東受益權(quán)的重要保障制度,既能免除公司其他股東及董事會(huì)濫用表決權(quán)給其期待利益造成的侵害,又能合理保持法律最低程度的介入公司內(nèi)部自治事務(wù)。這樣的訴訟制度是確有必要的,而且具有獨(dú)立性、可行性與正當(dāng)性。盡管2017年9月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》(以下簡(jiǎn)稱《公司法司法解釋(四)》)已經(jīng)對(duì)其作出了規(guī)定,但這個(gè)問(wèn)題目前在法學(xué)界中仍然存在著諸多爭(zhēng)議,在實(shí)踐中也存在著種種困難。故本文以此為主題,研究股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)及其訴訟機(jī)制的相關(guān)問(wèn)題。本文共分為引言、正文與結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,通過(guò)股東投資保護(hù)等理論出發(fā),以比較法的方式將國(guó)內(nèi)外的法律規(guī)定、制度與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了比較,分析說(shuō)明訴訟的適用條件,在充分闡述股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的適用條件以及基本要件的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析和研究。引言部分是對(duì)股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)在實(shí)踐中的基本情況與問(wèn)題所作的導(dǎo)引,對(duì)我國(guó)現(xiàn)有法律制度難以保障股東權(quán)益的現(xiàn)狀進(jìn)行了概述。股東利潤(rùn)分配是股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)訴訟的重中之重。認(rèn)識(shí)并承認(rèn)我國(guó)法律中關(guān)于股東利潤(rùn)方面仍存在不足是進(jìn)行完善的前...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
    (一)論文的緣起
    (二)研究現(xiàn)狀
    (三)立法現(xiàn)狀及其不足
二、股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的法理依據(jù)
    (一)股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)概述
    (二)法律最低干預(yù)原則
        1.公司自治與股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)
        2.司法強(qiáng)制與股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)
        3.小結(jié)
    (三)保護(hù)股東利益原則
        1.貫徹股東平等原則
        2.貫徹禁止權(quán)利濫用原則
        3.激發(fā)股東投資積極性
三、股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件
    (一)公司長(zhǎng)期不分配利潤(rùn)
        1.可分配利潤(rùn)的根據(jù)
        2.長(zhǎng)期不分配利潤(rùn)的定義
    (二)濫用股東表決權(quán)
        1.表決權(quán)的行使
        2.關(guān)于“濫用”的界定
    (三)侵害股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)
        1.損害具有直接性
        2.損害具有因果關(guān)系
四、股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)訴訟及其程序規(guī)則的構(gòu)建
    (一)股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)訴訟的獨(dú)立價(jià)值
    (二)訴訟主體的確定
        1.原告的確定
        2.被告的確定
    (三)證明責(zé)任的分配和后果
        1.證明責(zé)任的分配
        2.證明責(zé)任的后果
    (四)被告的抗辯事由
    (五)法院的判決類(lèi)型及比例
        1.判決類(lèi)型
        2.分配比例
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文
致謝



本文編號(hào)：4026881