發(fā)布時間：2025-01-06 23:59

　　 縱向非價格限制是市場競爭中的常見形式,但主要法域的法律實施對現(xiàn)實回應缺乏有效性和連貫性,中國《反壟斷法》亦未對其作出明文規(guī)定而使法律實施處于不確定狀態(tài)。比較分析歐盟法和美國法就縱向非價格限制的規(guī)制發(fā)展出來的邏輯與經驗類型,可以確立:以品牌內競爭限制為起點從而影響品牌間競爭的經銷限制應為縱向非價格限制反壟斷規(guī)制的規(guī)范類型。進而,對其實施反壟斷規(guī)制的進路,應以"品牌內-品牌間"競爭為分析主軸,考察規(guī)制的結構性因素和規(guī)制區(qū)間,分析反競爭影響與層次、確認效率及其促進競爭轉化。最后,至關重要的是,要明確縱向壟斷協(xié)議作為獨立規(guī)范類型的內在邏輯、形成區(qū)格于橫向壟斷協(xié)議和濫用市場支配地位的分析方法。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、縱向非價格限制的經驗類型
    (一)歐盟法下的規(guī)制方法與類型劃分
    (二)美國法下的規(guī)制方法與類型劃分
二、縱向非價格限制的再類型化:在經驗與邏輯之間
    (一)直接影響品牌間競爭的縱向非價格限制
    (二)直接影響品牌內競爭的縱向非價格限制
    (三)“品牌內-品牌間競爭”分類的內在邏輯
三、縱向非價格限制規(guī)制的結構性因素
    (一)縱向非價格限制的“安全港”
    (二)縱向非價格限制的“危險區(qū)”
    (三)縱向非價格限制的規(guī)制區(qū)間
四、縱向非價格限制的競爭影響評估
    (一)反競爭影響的類型與層次
    (二)效率及其促進競爭轉化
    (三)行為的違法性及其證明
五、結語:對《反壟斷法》縱向非價格協(xié)議專條修訂的展望



本文編號：4024185