反壟斷私人訴訟應(yīng)當(dāng)引入專家意見制度
發(fā)布時間:2024-05-28 00:30
反壟斷私人訴訟在制止壟斷經(jīng)營者不正當(dāng)經(jīng)驗的行為中所起的作用逐漸增強(qiáng),而這類訴訟中仍然存在著諸多困難。本文以相關(guān)案例裁判結(jié)果為分析對象,發(fā)現(xiàn)這是由于反壟斷案件之專業(yè)性、法官經(jīng)濟(jì)學(xué)知識之弱勢和消費(fèi)者力量弱小決定的,解決之道在于在私人訴訟中引入專家意見制度,并對該制度具體設(shè)計提出建議。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、反壟斷私人訴訟案件審理之困境
(一)法院對相關(guān)市場界定不科學(xué)
(二)法院對《反壟斷法》豁免對象存在爭議
二、審理困境之原因探究
(一)反壟斷案件之專業(yè)性
(二)法官經(jīng)濟(jì)學(xué)知識背景之弱勢
(三)消費(fèi)者個人力量弱
三、反壟斷私人訴訟專家意見制度之構(gòu)建
(一)申請主體
(二)費(fèi)用負(fù)擔(dān)
(三)對專家意見的司法審查
四、結(jié)語
本文編號:3983250
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、反壟斷私人訴訟案件審理之困境
(一)法院對相關(guān)市場界定不科學(xué)
(二)法院對《反壟斷法》豁免對象存在爭議
二、審理困境之原因探究
(一)反壟斷案件之專業(yè)性
(二)法官經(jīng)濟(jì)學(xué)知識背景之弱勢
(三)消費(fèi)者個人力量弱
三、反壟斷私人訴訟專家意見制度之構(gòu)建
(一)申請主體
(二)費(fèi)用負(fù)擔(dān)
(三)對專家意見的司法審查
四、結(jié)語
本文編號:3983250
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3983250.html
最近更新
教材專著