發(fā)布時(shí)間：2024-05-08 19:41

　　有限公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)難以與傳統(tǒng)民事權(quán)利類(lèi)型對(duì)應(yīng),應(yīng)視其為公司組織法上的一種新型特殊權(quán)利,這既符合股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是賦予其他股東相較于外部人受讓擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的順位優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)特征,又?jǐn)[脫了傳統(tǒng)民事權(quán)利類(lèi)型界定的束縛,更與商事組織法的獨(dú)立發(fā)展趨勢(shì)相契合。在明確股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)具有可侵性之前提下,股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同效力與侵害股東優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)的界限可以分野。轉(zhuǎn)讓合同效力應(yīng)秉承《九民紀(jì)要》確立的裁判思路,依《合同法》加以判斷,將股東優(yōu)先權(quán)的侵害因素剝離在外。侵害股東優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)方式有二:一是實(shí)現(xiàn)優(yōu)先權(quán),二是優(yōu)先權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)的損害賠償。前者的審判難點(diǎn)在于優(yōu)先權(quán)對(duì)抗效力的界定與反悔權(quán)在侵權(quán)救濟(jì)中的適用,需要處理好原則與例外的關(guān)系;后者的審判難點(diǎn)在于如何確定損害賠償范圍,可參考房屋承租人優(yōu)先權(quán)受侵害糾紛的裁判經(jīng)驗(yàn)及侵權(quán)法基本原理,同時(shí)為應(yīng)對(duì)商事交易的復(fù)雜性,賦予法官合理的自由裁量空間。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、股東優(yōu)先權(quán)的侵害行為
    (一)股東優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)再討論
    (二)優(yōu)先權(quán)的可侵性及侵害行為類(lèi)型
        1.侵害其他股東的同意權(quán)
            (1)通知方式。
            (2)通知次數(shù)與通知內(nèi)容。
            (3)通知等待期。
        2.以欺詐、惡意串通手段損害股東的優(yōu)先權(quán)
        3.其他侵害情形
二、侵害優(yōu)先權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)
    (一)侵害優(yōu)先權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力
        1.理論分歧
        2.裁判規(guī)范分析
        3. 司法裁判的立場(chǎng)
    (二)《九民紀(jì)要》新規(guī):合同效力的類(lèi)型化與優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)安排
        1.未履行通知義務(wù)
        2.欺詐
        3.惡意串通
三、股東優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)之一:優(yōu)先權(quán)的實(shí)現(xiàn)
    (一)優(yōu)先權(quán)對(duì)抗外部人的效力
        1.股東優(yōu)先權(quán)的對(duì)抗效力
        2.對(duì)抗效力的限制
            (1)公示。
            (2)時(shí)間限制。
            (3)對(duì)抗效力訴求的前提。
    (二)轉(zhuǎn)讓股東的反悔權(quán)對(duì)股東優(yōu)先權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響
        1.原則上支持轉(zhuǎn)讓股東的反悔權(quán)
        2.對(duì)轉(zhuǎn)讓股東反悔權(quán)的特殊限制
四、股東優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)之二:損害賠償
    (一)請(qǐng)求前提
    (二)相關(guān)當(dāng)事人
    (三)損害賠償?shù)囊罁?jù)、范圍及計(jì)數(shù)
        1.問(wèn)題的說(shuō)明
        2.承租人優(yōu)先權(quán)侵害糾紛的裁判經(jīng)驗(yàn)
        3.股東優(yōu)先權(quán)損害賠償?shù)奶厥庑?br>結(jié)論



本文編號(hào)：3967727