股權(quán)適用善意取得制度的基本思路
發(fā)布時(shí)間:2024-03-01 18:10
股權(quán)適用善意取得制度一直倍受質(zhì)疑,原因在于主要圍繞制度理念以及要件等方面的差異性,忽視了其內(nèi)在共通性以及現(xiàn)實(shí)制度需求等因素;纠碚撋媳仨氄J(rèn)識(shí)到善意取得制度的立法建構(gòu)本質(zhì)上都指向一種利益衡量后的結(jié)果,值得信賴的權(quán)利外觀本身也是立法性建構(gòu),并非完全"天然生成",加上考慮到股權(quán)交易的必要性,以及促進(jìn)交易進(jìn)行的客觀需要和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的必要性等因素,股權(quán)善意取得制度有其必要性。而在制度建構(gòu)和適用中有關(guān)股權(quán)善意取得的質(zhì)疑則充分反映出了股權(quán)善意取得制度建構(gòu)中的復(fù)雜因素,包括商事外觀主義、登記對(duì)抗主義、公司人合性以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特性、雙重公示主義等方面的要素,這要求我們對(duì)善意取得的構(gòu)成要件進(jìn)行改造,并在利益衡量的基本原理上,對(duì)于各種具體適用情形進(jìn)行有效區(qū)分,建立更加規(guī)范合理的股權(quán)善意取得制度。
【文章頁(yè)數(shù)】:20 頁(yè)
【文章目錄】:
一、基礎(chǔ)理論層面的質(zhì)疑與回應(yīng):以權(quán)利外觀為核心
(一)理論正當(dāng)性視角下存在股權(quán)權(quán)利外觀基礎(chǔ)
1.值得信賴股權(quán)權(quán)利外觀的“缺失”
2.善意取得制度理念的基點(diǎn)和共通點(diǎn):利益衡量
(二)理論可行性之內(nèi)在沖突的可協(xié)調(diào)性
1.股權(quán)登記對(duì)抗主義與善意取得的“沖突”
2.登記對(duì)抗主義和善意取得的可協(xié)調(diào)性
(三)現(xiàn)實(shí)必要性視角下存在適用空間
1.適用余地不足的幾點(diǎn)理由
2.存在適用空間的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
(四)規(guī)范合理性視角下的立法漏洞
1.不存在法律漏洞的理由
2.補(bǔ)正立法漏洞的創(chuàng)舉。
二、制度建構(gòu)過(guò)程的質(zhì)疑與回應(yīng):圍繞股權(quán)特性
(一)客體差異的外觀統(tǒng)一性:股權(quán)相對(duì)性特征
1.股權(quán)相對(duì)性特征引發(fā)的障礙
2.股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利和物權(quán)具有內(nèi)在一致性
(二)構(gòu)成要件不符的解釋思路:股權(quán)意思主義的缺陷
1.股權(quán)變動(dòng)意思主義引發(fā)的障礙
2.意思主義的固有缺陷以及解釋思路
(三)利益衡量因素的增多:股權(quán)特別利益
1.原有善意取得制度忽略了股權(quán)特別利益
2.股權(quán)特別利益保障的可行方案
(四)組織法的立場(chǎng):公司人合性的保障
1.善意取得對(duì)公司人合性等的“破壞”
2.公司人合性的維護(hù)路徑
三、典型適用類型的質(zhì)疑與回應(yīng)
(一)名義股東的特別處理
1.名義股東的“矛盾”界定
2.名義股東的特別處理規(guī)則
(二)一股多賣與一物多賣的區(qū)分
1.立法層面的障礙
2.一股多賣的司法認(rèn)定
(三)夫妻共有股權(quán)的認(rèn)定
1.夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的爭(zhēng)議
2.夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力
(四)冒名轉(zhuǎn)讓的恰當(dāng)處理
1.可歸責(zé)性“缺失”
2.冒名轉(zhuǎn)讓的適用限制
四、股權(quán)適用善意取得的基本建構(gòu)思路
(一)目前學(xué)界制度建構(gòu)路徑觀點(diǎn)
1.商事外觀主義的前置性構(gòu)建
2.圍繞登記對(duì)抗主義特征進(jìn)行一般性建構(gòu)
3.從注意義務(wù)切入進(jìn)行類型化建構(gòu)
(二)股權(quán)善意取得制度建構(gòu)的基本思路:以利益衡量為基點(diǎn)
1.一般原理的建構(gòu)和完善
2.一般構(gòu)成要件的分析
3.具體適用情形的法律差異思考
五、結(jié)論
本文編號(hào):3915619
【文章頁(yè)數(shù)】:20 頁(yè)
【文章目錄】:
一、基礎(chǔ)理論層面的質(zhì)疑與回應(yīng):以權(quán)利外觀為核心
(一)理論正當(dāng)性視角下存在股權(quán)權(quán)利外觀基礎(chǔ)
1.值得信賴股權(quán)權(quán)利外觀的“缺失”
2.善意取得制度理念的基點(diǎn)和共通點(diǎn):利益衡量
(二)理論可行性之內(nèi)在沖突的可協(xié)調(diào)性
1.股權(quán)登記對(duì)抗主義與善意取得的“沖突”
2.登記對(duì)抗主義和善意取得的可協(xié)調(diào)性
(三)現(xiàn)實(shí)必要性視角下存在適用空間
1.適用余地不足的幾點(diǎn)理由
2.存在適用空間的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
(四)規(guī)范合理性視角下的立法漏洞
1.不存在法律漏洞的理由
2.補(bǔ)正立法漏洞的創(chuàng)舉。
二、制度建構(gòu)過(guò)程的質(zhì)疑與回應(yīng):圍繞股權(quán)特性
(一)客體差異的外觀統(tǒng)一性:股權(quán)相對(duì)性特征
1.股權(quán)相對(duì)性特征引發(fā)的障礙
2.股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利和物權(quán)具有內(nèi)在一致性
(二)構(gòu)成要件不符的解釋思路:股權(quán)意思主義的缺陷
1.股權(quán)變動(dòng)意思主義引發(fā)的障礙
2.意思主義的固有缺陷以及解釋思路
(三)利益衡量因素的增多:股權(quán)特別利益
1.原有善意取得制度忽略了股權(quán)特別利益
2.股權(quán)特別利益保障的可行方案
(四)組織法的立場(chǎng):公司人合性的保障
1.善意取得對(duì)公司人合性等的“破壞”
2.公司人合性的維護(hù)路徑
三、典型適用類型的質(zhì)疑與回應(yīng)
(一)名義股東的特別處理
1.名義股東的“矛盾”界定
2.名義股東的特別處理規(guī)則
(二)一股多賣與一物多賣的區(qū)分
1.立法層面的障礙
2.一股多賣的司法認(rèn)定
(三)夫妻共有股權(quán)的認(rèn)定
1.夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的爭(zhēng)議
2.夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力
(四)冒名轉(zhuǎn)讓的恰當(dāng)處理
1.可歸責(zé)性“缺失”
2.冒名轉(zhuǎn)讓的適用限制
四、股權(quán)適用善意取得的基本建構(gòu)思路
(一)目前學(xué)界制度建構(gòu)路徑觀點(diǎn)
1.商事外觀主義的前置性構(gòu)建
2.圍繞登記對(duì)抗主義特征進(jìn)行一般性建構(gòu)
3.從注意義務(wù)切入進(jìn)行類型化建構(gòu)
(二)股權(quán)善意取得制度建構(gòu)的基本思路:以利益衡量為基點(diǎn)
1.一般原理的建構(gòu)和完善
2.一般構(gòu)成要件的分析
3.具體適用情形的法律差異思考
五、結(jié)論
本文編號(hào):3915619
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3915619.html
最近更新
教材專著