在重整程序中,如果擔(dān)保債權(quán)人不受限制地行使其權(quán)利,重整程序?qū)⒁蚶Ь称髽I(yè)喪失繼續(xù)經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)或者重整計劃草案無法通過,以失敗告終,企業(yè)挽救失敗,其他債權(quán)人只能獲得極少清償。為了確保重整程序順利進(jìn)行,《企業(yè)破產(chǎn)法》第75條與第87條分別規(guī)定了擔(dān)保權(quán)暫停行使制度以及重整計劃強制批準(zhǔn)制度,限制擔(dān)保債權(quán)人擔(dān)保權(quán)和意思自治。所有類型的公司在進(jìn)入重整程序后,擔(dān)保債權(quán)人的擔(dān)保權(quán)和意思自治都受到限制。但是,《企業(yè)破產(chǎn)法》上述規(guī)定存在擔(dān)保權(quán)限制范圍過寬以及強制批準(zhǔn)條件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確的問題,導(dǎo)致?lián)鶛?quán)人的權(quán)利在重整程序中受到過度限制。本文通過研究重整程序?qū)?dān)保債權(quán)人權(quán)利的限制,試圖探討重整程序?qū)?dān)保債權(quán)人權(quán)利限制的邊界,協(xié)調(diào)擔(dān)保債權(quán)人權(quán)利與重整程序的關(guān)系,并以此為基礎(chǔ)對我國現(xiàn)行法規(guī)范進(jìn)行檢討,提出解釋論上的意見,確保在重整程序能順利進(jìn)行的同時,擔(dān)保債權(quán)人權(quán)利不受過度限制。第一章通過分析擔(dān)保債權(quán)人在重整程序不受限制地行使權(quán)利對企業(yè)挽救以及各利害關(guān)系人利益的影響,指出如果擔(dān)保債權(quán)人可以不受重整程序限制行使其權(quán)利,將導(dǎo)致企業(yè)挽救失敗、債權(quán)人僅能從破產(chǎn)程序中獲得極少清償、職工失業(yè)等不利后果,損害社會利益,與重整...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 重整程序?qū)?dān)保債權(quán)人權(quán)利限制的邊界
    一、重整程序限制擔(dān)保債權(quán)人權(quán)利的制度價值
        (一)挽救困境企業(yè)
        (二)最大化困境企業(yè)資產(chǎn)價值
    二、重整程序限制擔(dān)保債權(quán)人權(quán)利的正當(dāng)性
        (一)社會公共利益優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)人的私人利益
        (二)提高各利害關(guān)系人的分配數(shù)額
    三、重整程序?qū)?dān)保債權(quán)人權(quán)利限制邊界的確定
第二章 擔(dān)保權(quán)暫停行使制度
    一、擔(dān)保權(quán)暫停行使的前提條件
        (一)擔(dān)保財產(chǎn)為重整程序所必需
        (二)擔(dān)保權(quán)在重整程序中受到充分保護(hù)
    二、暫停行使的擔(dān)保權(quán)類型
        (一)典型擔(dān)保權(quán)
        (二)非典型擔(dān)保
    三、暫停行使的擔(dān)保權(quán)利內(nèi)容
第三章 強制批準(zhǔn)制度對擔(dān)保債權(quán)人意思自治的限制
    一、強制批準(zhǔn)制度限制擔(dān)保債權(quán)人意思自治的前提條件
    二、因延期清償所受的損失將公平補償?shù)恼J(rèn)定
        (一)擔(dān)保債權(quán)在重整期間中產(chǎn)生的利息
        (二)重整計劃批準(zhǔn)后延期清償擔(dān)保債權(quán)產(chǎn)生的利息
    三、擔(dān)保權(quán)未受到實質(zhì)性損害的認(rèn)定
        (一)擔(dān)保債權(quán)人就擔(dān)保財產(chǎn)變價所得價款全額受償
        (二)重整計劃草案不得變更清償方式
        (三)擔(dān)保財產(chǎn)價值貶損之補償
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3902201