美國反壟斷審查抗辯制度起源于1914年頒布的《克萊頓法》,該制度規(guī)定,參加并購的企業(yè)在并購過程中遭遇到反壟斷執(zhí)法機構(gòu)不公正或者不正確執(zhí)法行為時,享有提出實體性抗辯的權(quán)利。本文詳細介紹美國反壟斷審查實體性抗辯制度,并為我國應(yīng)對美國反壟斷審查提出應(yīng)對策略。本文分為四章,主要內(nèi)容如下:第一章通過介紹AT&T收購T-Mobile和中國化工集團并購先正達兩個案例的進程,引出討論的話題。例如美國的反壟斷審查實體性抗辯是一個怎樣的制度,中國企業(yè)在美并購遭到聯(lián)邦貿(mào)易委員會審查時該如何保障自己的合法權(quán)益等亟待解決的問題。第二章首先對反壟斷審查實體性抗辯制度的概念進行分析,然后著重介紹該制度的內(nèi)容、意義和價值目標。其中內(nèi)容包含市場進入、效率、破產(chǎn)企業(yè)、公共利益四種抗辯事由。該制度追求實質(zhì)正義和平衡協(xié)調(diào)的理念對企業(yè)、國民經(jīng)濟、反壟斷法都有著現(xiàn)實意義。第三章詳細介紹了美國的反壟斷審查實體性抗辯制度。首先對該制度在美國的情況進行概述。隨后重點分析美國市場進入抗辯、效率抗辯、破產(chǎn)企業(yè)抗辯三種抗辯事由的具體內(nèi)容,提出條件以及行使抗辯權(quán)的具體程序。最后總結(jié)美國該制度的先進理念提出我國可以在立法中明確反壟斷實體...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 問題的提出
    1.1 案例介紹
        1.1.1 美國AT&T公司收購T-Mobile公司案
        1.1.2 中國化工集團并購先正達公司案
    1.2 兩起并購案的反思
第二章 反壟斷審查實體性抗辯制度內(nèi)容概述
    2.1 基本概念界定
        2.1.1 反壟斷審查
        2.1.2 實體性抗辯
    2.2 反壟斷審查實體性抗辯制度內(nèi)容
        2.2.1 效率抗辯
        2.2.2 市場進入抗辯
        2.2.3 破產(chǎn)企業(yè)抗辯
        2.2.4 公共利益抗辯
    2.3 反壟斷審查實體性抗辯制度的意義
        2.3.1 對企業(yè)的意義
        2.3.2 對國民經(jīng)濟的意義
        2.3.3 對反壟斷法的意義
    2.4 反壟斷審查實體性抗辯制度的價值目標
        2.4.1 追求實質(zhì)正義
        2.4.2 強調(diào)平衡協(xié)調(diào)的理念
第三章 美國反壟斷審查實體性抗辯制度概述
    3.1 美國反壟斷審查實體性抗辯制度概況
    3.2 美國反壟斷審查實體性抗辯內(nèi)容
        3.2.1 效率抗辯
        3.2.2 市場進入抗辯
        3.2.3 破產(chǎn)企業(yè)抗辯
    3.3 美國反壟斷審查實體抗辯權(quán)行使程序
    3.4 美國反壟斷審查實體性抗辯制度相關(guān)啟示
        3.4.1 立法確立反壟斷審查實體性抗辯事由
        3.4.2 構(gòu)建層次分明、有機統(tǒng)一的競爭法體系
第四章 中國應(yīng)對美反壟斷審查若干建議
    4.1 國家層面對策
        4.1.1 商務(wù)部制定并購指導性文件
        4.1.2 商務(wù)、教育、司法三部委合作培養(yǎng)專業(yè)性人才
    4.2 行業(yè)協(xié)會層面對策
        4.2.1 提升協(xié)會自身專業(yè)性
        4.2.2 定期組織行業(yè)內(nèi)培訓
    4.3 企業(yè)層面對策
        4.3.1 明晰審查要求
        4.3.2 從效率抗辯方面制作答復(fù)通知書
        4.3.3 從市場進入抗辯方面制作答復(fù)通知書
        4.3.4 從破產(chǎn)企業(yè)抗辯方面制作答復(fù)通知書
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3874812