保證保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的重要組成部分,隨著發(fā)達(dá)國家市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸完善,提供了相較于傳統(tǒng)擔(dān)保方式而言更為穩(wěn)定的第三方保障手段,不僅對(duì)于保險(xiǎn)行業(yè)的改革創(chuàng)新具有重大意義,同時(shí)在刺激資金融通、增強(qiáng)社會(huì)信用、規(guī)范市場秩序等方面起到無可替代的作用。近年來,我國積極推動(dòng)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的發(fā)展,主要集中于履約保證保險(xiǎn)領(lǐng)域。然而,從我國當(dāng)前的保險(xiǎn)立法、理論研究及司法實(shí)踐的情況來看,并未形成針對(duì)履約保證保險(xiǎn)相關(guān)法律適用之明確規(guī)定、豐富的研究成果以及統(tǒng)一的司法裁判。在傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理論與實(shí)踐中,履約保證保險(xiǎn)契約屬于利益他人之保險(xiǎn)契約,其中債務(wù)人作為投保人,與保險(xiǎn)人締結(jié)履約保證保險(xiǎn)契約,目的是保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),故以債權(quán)人為被保險(xiǎn)人。因此,無論債務(wù)人因何種理由未履行債務(wù),保險(xiǎn)人均承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。但是,對(duì)于保險(xiǎn)人來說,在債務(wù)人有能力償還債務(wù)卻故意不予償還的情況下,依然須代替?zhèn)鶆?wù)人向保險(xiǎn)人履行給付義務(wù),明顯不公,且與保險(xiǎn)法中的偶發(fā)性原則不相符。關(guān)于對(duì)投保人最大善意的要求,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,當(dāng)投保人違背保險(xiǎn)法中的告知義務(wù)時(shí),為保護(hù)被保險(xiǎn)人即債權(quán)人的利益,保險(xiǎn)人不得主張解除契約,依然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其約定的責(zé)任。至于代位求償權(quán)與追償權(quán)...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景與意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究思路與方法
第一章 履約保證保險(xiǎn)中故意不保之適用
    第一節(jié) 保險(xiǎn)事故之偶發(fā)性原則
        一、保險(xiǎn)事故偶發(fā)性原則之內(nèi)涵
        二、保險(xiǎn)事故偶發(fā)性原則之規(guī)范意旨
    第二節(jié) 履約保證保險(xiǎn)中債務(wù)人故意行為不可保
        一、履約保證保險(xiǎn)之法律關(guān)系
        二、履約保證保險(xiǎn)之承保范圍
第二章 履約保證保險(xiǎn)中如實(shí)告知義務(wù)之適用
    第一節(jié) 保險(xiǎn)法上的如實(shí)告知義務(wù)
        一、保險(xiǎn)法上如實(shí)告知義務(wù)之基本原理
        二、保險(xiǎn)法上如實(shí)告知義務(wù)之履行
    第二節(jié) 履約保證保險(xiǎn)中合同解除權(quán)適用之排除
        一、保險(xiǎn)人合同解除權(quán)之否定
        二、投保人締約過失責(zé)任之援用
第三章 履約保證保險(xiǎn)中代位求償權(quán)與追償權(quán)適用之排除
    第一節(jié) 履約保證保險(xiǎn)中代位求償權(quán)適用之排除
        一、保險(xiǎn)法上代位求償權(quán)之理論基礎(chǔ)
        二、履約保證保險(xiǎn)中代位求償權(quán)之否定
    第二節(jié) 履約保證保險(xiǎn)中追償權(quán)適用之排除
        一、擔(dān)保法上保證人追償權(quán)之規(guī)范目的
        二、履約保證保險(xiǎn)中保證人追償權(quán)之否定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3829251