從“加多寶廣告虛假宣傳”到“鴻茅藥酒事件”,再到“瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)”、“紅芯瀏覽器”和“小罐茶”,各類(lèi)虛假宣傳事件不斷的進(jìn)入公眾視野,其影響規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。這些虛假宣傳行為嚴(yán)重影響社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展,嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者等市場(chǎng)各方參與者的合法權(quán)益,有必要對(duì)其進(jìn)行研究和有效規(guī)制。我國(guó)市場(chǎng)社會(huì)中虛假宣傳行為泛濫有著深刻的背景,虛假宣傳概念上普遍存在誤解,虛假宣傳本質(zhì)上應(yīng)為“誤導(dǎo)宣傳”,“虛假或引人誤解”的理解不恰當(dāng),概念的錯(cuò)誤使用是問(wèn)題無(wú)法根本解決的重要原因。另外立法上,存在著立法滯后、法律之間不協(xié)調(diào)、引人誤解的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊、受害人權(quán)益無(wú)法得到有效救濟(jì)等問(wèn)題,這些問(wèn)題也是虛假宣傳糾紛案件法律適用困境的重要原因。在具體的法律適用中,在認(rèn)定商業(yè)宣傳是否引人誤解時(shí)應(yīng)當(dāng)采用“常識(shí)標(biāo)準(zhǔn)”和客觀性標(biāo)準(zhǔn),司法裁判中對(duì)虛假宣傳的認(rèn)定可引入社會(huì)學(xué)解釋方法,對(duì)“引人誤解”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化。虛假宣傳要構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的欺詐,必須符合欺詐的四個(gè)構(gòu)成要件,除此之外,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的欺詐還需受害人為消費(fèi)者。在虛假宣傳糾紛案件審理中,尤其應(yīng)當(dāng)注意不應(yīng)將欺詐構(gòu)成要件之外的因素作為虛假宣傳認(rèn)定...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 虛假宣傳行為的法律文本分析
    2.1 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
    2.2 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
    2.3 《廣告法》
    2.4 虛假宣傳行為的立法問(wèn)題概述
        2.4.1 條款規(guī)范存在滯后性
        2.4.2 文本條款之間有沖突
        2.4.3 條款規(guī)定有待細(xì)化
        2.4.4 權(quán)益救濟(jì)不充分
第3章 虛假宣傳行為的司法裁判分析
    3.1 “引人誤解”的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
        3.1.1 常識(shí)標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 標(biāo)準(zhǔn)量化
        3.1.3 客觀性標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 虛假宣傳構(gòu)成《消法》中欺詐問(wèn)題
        3.2.1 虛假宣傳構(gòu)成欺詐的現(xiàn)實(shí)意義
        3.2.2 虛假宣傳構(gòu)成欺詐的認(rèn)定
    3.3 虛假宣傳的法律競(jìng)合問(wèn)題
        3.3.1 原告主體
        3.3.2 宣傳方式
        3.3.3 原告的選擇
第4章 虛假宣傳行為的司法完善
    4.1 虛假宣傳行為的本質(zhì)要素
    4.2 虛假宣傳行為的訴訟舉證
    4.3 虛假宣傳行為的規(guī)制手段
第5章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3828316