互聯(lián)網(wǎng)借貸是近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的一種金融創(chuàng)新,雖然在中國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間不長(zhǎng)但發(fā)展異常迅猛,其運(yùn)營(yíng)模式在不斷地演變,整個(gè)行業(yè)充滿了生命力,與此同時(shí)層出疊現(xiàn)的平臺(tái)詐騙、破產(chǎn)、跑路等新聞給行業(yè)帶來(lái)了沉重的陰影。網(wǎng)貸市場(chǎng)呈現(xiàn)的活力狀態(tài)是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的必然結(jié)果,網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)中問(wèn)題平臺(tái)頻繁爆發(fā)是我國(guó)金融監(jiān)管不足產(chǎn)生的不良惡果,如何在有效防控風(fēng)險(xiǎn)的前提下鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)理性發(fā)展是目前社會(huì)考慮的難題。本文首先討論網(wǎng)貸平臺(tái)政府監(jiān)管的理論基礎(chǔ),包括網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)的性質(zhì)、現(xiàn)有監(jiān)管制度和完善政府監(jiān)管的理論依據(jù);其次從投資人、借貸人、網(wǎng)貸平臺(tái)以及政府對(duì)其監(jiān)管方面存在的問(wèn)題進(jìn)行概述;緊接著通過(guò)比較分析的方式描述網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展的較早較規(guī)范的美國(guó)和同樣是大陸法系的德國(guó),對(duì)其二者進(jìn)行金融體系和監(jiān)管制度方面的法律分析,從中汲取經(jīng)驗(yàn);最后結(jié)合政府監(jiān)管網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)遵循的四大監(jiān)管原則:經(jīng)濟(jì)安全原則、適度監(jiān)管原則、依法監(jiān)管原則、績(jī)效監(jiān)管原則,提出我國(guó)政府監(jiān)管網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)時(shí)可以借鑒德國(guó)構(gòu)建全國(guó)性金融監(jiān)督管理局;還提出應(yīng)同時(shí)明確網(wǎng)貸平臺(tái)的法律定性,加強(qiáng)地方監(jiān)管。依據(jù)屬地管理,實(shí)行機(jī)構(gòu)全覆蓋監(jiān)管,引導(dǎo)平臺(tái)回歸信息中介...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一 研究緣起
        (一)研究背景
        (二)研究目的
        (三)研究的意義
    二 研究綜述
        (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
        (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀評(píng)述
    三 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
        (一)研究重點(diǎn)
        (二)研究難點(diǎn)
        (三)研究創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)及其政府監(jiān)管的理論基礎(chǔ)
    一 網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)的概述
        (一)網(wǎng)貸平臺(tái)定義
        (二)網(wǎng)貸平臺(tái)屬性
        (三)網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展現(xiàn)狀
    二 金融監(jiān)管的概述
        (一)我國(guó)金融監(jiān)管體系
        (二)金融監(jiān)管存在的必要性
    三 政府監(jiān)管網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)的理論基礎(chǔ)
        (一)公共利益理論
        (二)監(jiān)管套利理論
        (三)信息不對(duì)稱理論
        (四)交易費(fèi)用理論
第二章 網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    一 網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管的現(xiàn)狀
    二 網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管存在的問(wèn)題
        (一)法律層面欠缺統(tǒng)一法規(guī)
        (二)法律監(jiān)管過(guò)松收效甚微
        (三)政府監(jiān)管主體多頭效率低下
        (四)政府缺乏對(duì)行業(yè)本身問(wèn)題的研究
第三章 美德網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管及其啟示
    一 美國(guó)網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管
        (一)美國(guó)金融監(jiān)管體系
        (二)美國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)政府監(jiān)管模式
    二 德國(guó)網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管
        (一)德國(guó)金融監(jiān)管體系
        (二)德國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)政府監(jiān)管模式
    三 美德監(jiān)管模式對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 完善我國(guó)網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)政府監(jiān)管的法律對(duì)策
    一 政府監(jiān)管網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)的原則
        (一)經(jīng)濟(jì)安全原則
        (二)依法監(jiān)管原則
        (三)適度監(jiān)管原則
        (四)績(jī)效監(jiān)管原則
    二 突出監(jiān)管網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)的政府職能
        (一)構(gòu)建全國(guó)性金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)
        (二)強(qiáng)化多方位法律監(jiān)管
        (三)提高政府監(jiān)管效率
    三 規(guī)范網(wǎng)貸服務(wù)平臺(tái)行業(yè)的制度構(gòu)建
        (一)完善信息管理機(jī)制
        (二)建立網(wǎng)貸投資者保護(hù)制度
        (三)完善平臺(tái)的退出機(jī)制
        (四)確立銀行托管模式
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3817737