對(duì)賭協(xié)議是投資方和目標(biāo)公司及其股東,針對(duì)目標(biāo)公司在未來(lái)經(jīng)營(yíng)效益不確定的情況下對(duì)投資利益回報(bào)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)進(jìn)行的約定。對(duì)賭協(xié)議作為估值調(diào)整機(jī)制,并非法律概念,但作為"協(xié)議",其應(yīng)當(dāng)受到合同法律規(guī)范的調(diào)整,同時(shí)作為公司主體之間的法律行為,亦應(yīng)當(dāng)受到公司法律規(guī)范的調(diào)整。當(dāng)前就對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)和效力判定,法律理論和裁判實(shí)務(wù)中尚有爭(zhēng)議,對(duì)賭協(xié)議有著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)調(diào)整和資本融合的積極意義,因此有必要就對(duì)賭協(xié)議的法律屬性加以界定,提出規(guī)范對(duì)賭協(xié)議的法律建議,進(jìn)一步在實(shí)務(wù)操作中平衡市場(chǎng)主體利益,確保交易安全和交易公平。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案例啟示
    （一）“A案”——PE對(duì)賭協(xié)議第一案
    （二）“E案”——2019年對(duì)賭協(xié)議典型案例
二、對(duì)賭協(xié)議的法律屬性分析
    （一）合同法律關(guān)系分析
    （二）合同類(lèi)型辨析
        1．附條件合同
        2．射幸合同
        3．擔(dān)保合同
三、對(duì)賭協(xié)議的效力問(wèn)題分析
    （一）對(duì)賭協(xié)議的約定是否顯失公平
    （二）對(duì)賭協(xié)議是否違反我國(guó)《公司法》關(guān)于股權(quán)回購(gòu)的規(guī)定，違反公司資本維持原則
    （三）對(duì)賭協(xié)議是否違反法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)原則
四、對(duì)賭協(xié)議的完善與規(guī)范建議
    （一）明確對(duì)賭協(xié)議的積極意義
    （二）合理設(shè)計(jì)對(duì)賭協(xié)議的約定內(nèi)容
    （三）調(diào)整《公司法》關(guān)于股權(quán)回購(gòu)的法定條件
    （四）完善公司融資的信息披露機(jī)制



本文編號(hào)：3804026