私法自治與國(guó)家監(jiān)管是兩種對(duì)立的理念。如何協(xié)調(diào)這二者之間的關(guān)系,是營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化背景下公司法的必然選擇。公司實(shí)踐中所出現(xiàn)的國(guó)家監(jiān)管困境,與傳統(tǒng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論密切相關(guān)。法經(jīng)濟(jì)學(xué)者將構(gòu)成市場(chǎng)機(jī)制的各種制度分解為各個(gè)"交易制度"進(jìn)行分析,且一味信奉私法自治至上的理念,從而導(dǎo)致公司治理困難重重。為此,解決公司濫用自治原則的有效方法之一,是需要重新審視公司法中國(guó)家監(jiān)管的機(jī)能。具體而言,政府管制的價(jià)值尺度、技術(shù)路線是基礎(chǔ)理論選擇,而國(guó)家監(jiān)管的決策框架和制度安排則是公司治理結(jié)構(gòu)的方法體現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上,作為私法自治中的國(guó)家強(qiáng)制,可以有效避免公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因此,公司法的部分規(guī)范可以作為公法的組成部分。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法律適用的困惑:自由和監(jiān)管的分界
    (一)何謂公司法的監(jiān)管機(jī)理
    (二)公司法私法規(guī)范的困境與出路
二、商業(yè)判斷規(guī)則與對(duì)價(jià)原則:監(jiān)管的價(jià)值尺度之爭(zhēng)
    (一) 商業(yè)判斷規(guī)則的涵涉范圍
    (二) 商業(yè)判斷規(guī)則與對(duì)價(jià)原則的沖突與協(xié)調(diào)
三、公共政策工具:監(jiān)管的技術(shù)路線
    (一) 多德—弗蘭克法案的啟示
    (二) 公司法的公共政策效應(yīng)
    (三) 資本市場(chǎng)法的管制方法
四、 再論公司治理:監(jiān)管的決策框架
    (一) 監(jiān)管的主體和方式
    (二) 治理因素的一體化及其程度
    (三) 治理因素之間的相互作用
五、 公司并購(gòu)立法現(xiàn)狀:監(jiān)管的幾個(gè)制度選擇
    (一) 法定收購(gòu)方式的排他性條款
    (二) 收購(gòu)防御措施中非股東利害關(guān)系人的對(duì)價(jià)
結(jié)語(yǔ):公司法的部分規(guī)范可否定位為公法



本文編號(hào)：3802269