《公司法》司法解釋(四)背景下的股東知情權(quán)保護(hù) ————以李玉榮等人訴金牧鑫農(nóng)有限責(zé)任公司案為例
發(fā)布時(shí)間:2023-04-23 04:36
自改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)得到了飛速的發(fā)展,在商業(yè)繁榮的背后,社會(huì)矛盾也逐漸增多。在商法領(lǐng)域,2013年修正的《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)規(guī)定了股東設(shè)立公司實(shí)行認(rèn)繳制,導(dǎo)致公司數(shù)量激增,隨之而來的股東權(quán)益糾紛案件也在不斷增加。通過對(duì)全國各地法院近幾年受理的股東權(quán)益糾紛案件進(jìn)行研究,作者發(fā)現(xiàn)股東知情權(quán)糾紛案件的數(shù)量在2013年之后有較大幅度的增長,該權(quán)利作為股東維護(hù)其自身權(quán)益最核心、最基礎(chǔ)性的權(quán)利,具有重要的研究價(jià)值。股東知情權(quán)主要規(guī)定于《公司法》及其司法解釋等法律法規(guī)中,但是《公司法》等法律法規(guī)對(duì)股東知情權(quán)的規(guī)定并不完善,對(duì)其范圍、正當(dāng)目的以及舉證責(zé)任等內(nèi)容并沒有明確的規(guī)定,特別是在概念的界定上,仍然存在諸多模糊之處。司法實(shí)踐中,法院在審理股東知情權(quán)案件時(shí),因無統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),存在許多“同案不同判”的情形。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱《司法解釋(四)》)于2017年9月1日正式實(shí)施,《司法解釋(四)》為解決司法實(shí)踐中股東知情權(quán)案件裁判的難題,對(duì)股東知情權(quán)作了進(jìn)一步的規(guī)定,在股東權(quán)益保護(hù)方面邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。在上...
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
研究背景與研究意義
研究方法與主要研究內(nèi)容
文獻(xiàn)綜述
第一章 案情概述
1.1 基本事實(shí)
1.2 法院判決
1.3 爭議焦點(diǎn)
1.3.1 股東知情權(quán)的范圍
1.3.2 股東行使知情權(quán)是否具有正當(dāng)目的
1.3.3 股東行使知情權(quán)舉證責(zé)任分配
第二章 股東知情權(quán)的范圍
2.1 股東知情權(quán)范圍的定義
2.1.1 股東知情權(quán)范圍的實(shí)證法定義
2.1.2 會(huì)計(jì)法關(guān)于股東知情權(quán)范圍的規(guī)定
2.1.3 法律解釋學(xué)下的股東知情權(quán)范圍
2.1.4 股東知情權(quán)范圍的立法價(jià)值分析
2.2 股東知情權(quán)范圍的理論爭議
2.3 本案中原告查閱公司信息范圍的界定
第三章 股東行使知情權(quán)的正當(dāng)目的法律分析
3.1 股東知情權(quán)目的限定的邊界
3.1.1 股東知情權(quán)目的限定的理論學(xué)說與實(shí)證考察
3.1.2 對(duì)《司法解釋(四)》中“正當(dāng)目的”條款的分析
3.2 本案中原告是否具有不正當(dāng)目的評(píng)析
3.3 司法實(shí)務(wù)中關(guān)于“不正當(dāng)目的”衡量標(biāo)準(zhǔn)
第四章 股東知情權(quán)糾紛中的舉證責(zé)任分配
4.1 股東知情權(quán)糾紛中的舉證內(nèi)容
4.2 舉證責(zé)任的分配
4.2.1 股東請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司章程、會(huì)議記錄和決議的舉證責(zé)任分配
4.2.2 股東請(qǐng)求查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的舉證責(zé)任分配
4.2.3 股東請(qǐng)求查閱會(huì)計(jì)賬簿的舉證責(zé)任分配
4.2.4 股東請(qǐng)求查閱原始會(huì)計(jì)憑證的舉證責(zé)任分配
4.3 本案中舉證責(zé)任的分配問題評(píng)析
第五章 結(jié)合《司法解釋(四)》對(duì)本案的若干法律思考
5.1 明確股東知情權(quán)的范圍
5.2 細(xì)化“不正當(dāng)目的”的判定標(biāo)準(zhǔn)
5.3 多重視角下舉證責(zé)任的劃分
5.4 有關(guān)股東知情權(quán)保護(hù)的其他途徑探究
5.4.1 引入和完善檢查人選任制度
5.4.2 公司信息披露制度的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝
本文編號(hào):3799101
【文章頁數(shù)】:54 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
研究背景與研究意義
研究方法與主要研究內(nèi)容
文獻(xiàn)綜述
第一章 案情概述
1.1 基本事實(shí)
1.2 法院判決
1.3 爭議焦點(diǎn)
1.3.1 股東知情權(quán)的范圍
1.3.2 股東行使知情權(quán)是否具有正當(dāng)目的
1.3.3 股東行使知情權(quán)舉證責(zé)任分配
第二章 股東知情權(quán)的范圍
2.1 股東知情權(quán)范圍的定義
2.1.1 股東知情權(quán)范圍的實(shí)證法定義
2.1.2 會(huì)計(jì)法關(guān)于股東知情權(quán)范圍的規(guī)定
2.1.3 法律解釋學(xué)下的股東知情權(quán)范圍
2.1.4 股東知情權(quán)范圍的立法價(jià)值分析
2.2 股東知情權(quán)范圍的理論爭議
2.3 本案中原告查閱公司信息范圍的界定
第三章 股東行使知情權(quán)的正當(dāng)目的法律分析
3.1 股東知情權(quán)目的限定的邊界
3.1.1 股東知情權(quán)目的限定的理論學(xué)說與實(shí)證考察
3.1.2 對(duì)《司法解釋(四)》中“正當(dāng)目的”條款的分析
3.2 本案中原告是否具有不正當(dāng)目的評(píng)析
3.3 司法實(shí)務(wù)中關(guān)于“不正當(dāng)目的”衡量標(biāo)準(zhǔn)
第四章 股東知情權(quán)糾紛中的舉證責(zé)任分配
4.1 股東知情權(quán)糾紛中的舉證內(nèi)容
4.2 舉證責(zé)任的分配
4.2.1 股東請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司章程、會(huì)議記錄和決議的舉證責(zé)任分配
4.2.2 股東請(qǐng)求查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的舉證責(zé)任分配
4.2.3 股東請(qǐng)求查閱會(huì)計(jì)賬簿的舉證責(zé)任分配
4.2.4 股東請(qǐng)求查閱原始會(huì)計(jì)憑證的舉證責(zé)任分配
4.3 本案中舉證責(zé)任的分配問題評(píng)析
第五章 結(jié)合《司法解釋(四)》對(duì)本案的若干法律思考
5.1 明確股東知情權(quán)的范圍
5.2 細(xì)化“不正當(dāng)目的”的判定標(biāo)準(zhǔn)
5.3 多重視角下舉證責(zé)任的劃分
5.4 有關(guān)股東知情權(quán)保護(hù)的其他途徑探究
5.4.1 引入和完善檢查人選任制度
5.4.2 公司信息披露制度的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝
本文編號(hào):3799101
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3799101.html
最近更新
教材專著